Question

如果在非交互式elisp程序中使用goto-line函数，会出现什么问题？它的docstring发出警告说：

这个函数在Lisp程序中使用通常是错误的。你可能想要的是：
(goto-char (point-min)) (forward-line (1- N))

此外，当我尝试byte-compile-file我的初始文件包括goto-line时，我再次收到一个令人不快的警告：

.emacs:170:19:Warning: `goto-line' used from Lisp code
That command is designed for interactive use only

在非交互式程序中使用goto-line真的如此危险吗？相关地，为什么建议的forward-line解决方案更可取？

Answer 1

首先，这可以防止Elisp程序员陷入坏习惯 - 写作以行号为中心的低效代码。即代替使用 (forward-line 1)计算当前行号，递增和使用 goto-line。

来自this邮件列表文章：

简而言之，为什么goto-line不应该频繁出现 used命令通常没有理由想要排队数字N，除非你有一个程序告诉你有什么这条路很有意思。

其次，除了移动之外，goto-line还会操纵用户的环境这一点（即push-mark）。对于非交互式使用，这可能不是什么你要。另一方面，如果考虑到这一切，你相信 goto-line正是你所需要的，然后就这样称呼它：

(defun foo ()
  (interactive)
  (with-no-warnings
    (goto-line N)))

并且您不会收到任何编译器警告。

Answer 2

除了所说的：

“goto-line”最终复制到“（前进行（1-行）”，这实际上是工作。“goto-line”命令体的43行中的所有其他行处理交互使用。考虑一个可能普遍的论点的例子。

编写程序时在运行它时，您的计算机处于另一种状态，而不是跟随交互式呼叫。因此，你应该直接使用“前线”来解决这种状态。