Question

我有这个问题：

SELECT stringa FROM table WHERE stringb = 'x' OR stringb = 'y' OR stringb = 'z'

这只是一个缩短版本，实际查询在一个查询中有超过1,000个“OR”子句。

执行需要几分钟，这是不行的。

我尝试过这样的一次查询：

SELECT stringa FROM table WHERE stringb = 'x'
SELECT stringa FROM table WHERE stringb = 'y'
SELECT stringa FROM table WHERE stringb = 'z'

但这需要更长的时间。我也试过这样一个大问题：

SELECT stringa FROM table WHERE stringb = 'x'
UNION
SELECT stringa FROM table WHERE stringb = 'y'
UNION
SELECT stringa FROM table WHERE stringb = 'z'

但这又花了更长时间。

如果有人有任何提高性能的建议，我们将不胜感激。我的桌子是MyISAM，如果它很重要的话。

编辑：

这是表格的结构：

列：

key (CHAR PRIMARY), stringa (CHAR), stringb (CHAR)

行如下所示:( key - stringa - stringb）

key - a - b
key - a - c
key - a - d
key - a - e
key - a - f
key - b - b
key - b - c
key - b - d
key - c - c
key - c - d
key - c - f
key - d - f

等。等等。有近百万行。

我需要选择所有'stringa'，其中'stringb'等于OR b OR c等。

当然stringa和stringb不仅仅是'a'和'b'，它们包含长度在3到80个字符之间的CHAR。

我希望以某种方式有所帮助

Answer 1

首先，将列数据类型更改为varchar。尽管您可能已经听说char据说速度更快，但权衡的是为I / O的大量增加（非常糟糕的交易）节省一点CPU。

其次，如果列stringb上没有索引，则需要索引。索引不必是唯一的。

第三，许多DBMS对数千个OR条件没有问题，但通常这样的事情表示为WHERE stringb IN ('a', 'b', 'c', 'd', 'e' ...)。

最后，在许多情况下，如果不提供卓越的性能（尽管在某些DBMS或情况下可能），JOIN至少会提供更高的清晰度和重用性。例如，许多人做的一件事是创建一个字符串拆分函数，当以'a,b,c,d,e'格式传递字符串时，返回一个包含单独行中每个项目的行集。然后加入到这个行集很简单，只要客户端可以构造要拆分的字符串，就可以动态地驱动查询。

这是一种可能的联接方式：

CREATE TEMPORARY TABLE Keys (
   Value varchar(30)
);

INSERT Keys VALUES ('x');
INSERT Keys VALUES ('y');
INSERT Keys VALUES ('z');

SELECT T.SomeColumns
FROM
   YourTable T
   INNER JOIN Keys K
      ON T.stringb = K.Value

Answer 2

您需要在stringb列上创建索引。

您的问题更多的是您正在进行全表扫描，而不是“或”的效率。传统的方法是在“in”语句中路由值列表。但是，在某些数据库中，这对性能没有影响。

另外，您的字段是在char或varchar中声明的吗？如果它们是char，那么这可能是性能问题的根源。这些将用空格填充，大大增加了存储空间并延长了比较。

Answer 3

首先，正如其他人所建议的，VARCHAR是比CHAR更好的选择。 CHAR不会更快。

考虑通过KEY（stringb）PARTITIONS 8（这是任意的）对表进行分区，并在（stringb，stringa）上添加索引。这将减少IO，覆盖索引将使返回数据更快。

运行等式查找IN PARALLEL。运行：

SELECT stringa FROM table WHERE stringb  in('x',...)
SELECT stringa FROM table WHERE stringb  in('y',...)
SELECT stringa FROM table WHERE stringb  in('z',...)

三个线程将导致显着的性能提升。

您只需将结果重新组合在一起并不困难。如果要查看，Shard-Query可用于自动将查询与IN（）列表并行化：

http://code.google.com/p/shard-query

Answer 4

尝试

SELECT stringa FROM table WHERE stringb = 'x' 
UNION ALL
SELECT stringa FROM table WHERE stringb = 'y' 
UNION ALL
SELECT stringa FROM table WHERE stringb = 'z'

或

SELECT stringa FROM table WHERE stringb in ( 'x', 'y', 'z')

或@ ErikE的解决方案，如果你真的有一千个OR条件。

UNION ALL应该比UNON快得多，因为你的选择是互斥的，你不需要让查询删除表达联合的方式。

Answer 5

虽然我认为@HLGEM的第二个答案是最好的，但您也可以尝试在查询中使用正则表达式来表示列stringb。

使用OR时的SQL性能问题

5 个答案: