Question

与直接返回分配给此变量的值相比，在函数中创建临时变量是否存在性能损失或内存消耗差异？

例如，哪些功能（GetValue）性能更好，节省内存或两者都完全相同：

案例1：

  private string GetValue()
  {
     return this.GetResult();
  }

  private string GetResult()
  {
     // Code here that return a big string...
  }

案例2：

  private string GetValue()
  {
     string result = this.GetResult();

     return result;
  }

  private string GetResult()
  {
     // Code here that return a big string...
  }

谢谢。

Answer 1

在这些基本情况下，可读性总是胜过性能差异。我认为这最好是微观优化，而这些很大程度上是浪费时间。您节省的费用将被不确定的GC运行所吞噬。

如果允许编译器对其进行优化，则大多数情况下生成的代码没有差异。在这种情况下得到的IL似乎有一些额外的操作码来引用堆栈上的字符串，但是JIT随后对此做了什么是任何人的猜测。

我有时会在返回之前分成临时变量来审查它们，但我从不担心性能影响。最重要的是，我从未见过需要这种改进来解决性能问题的案例。

Answer 2

如果可执行代码实际使用了局部变量，并且没有选择，那么差异仍然很小。

局部变量只使用存储引用所需的堆栈空间，并且为它分配空间根本不需要时间，因为总是分配堆栈帧。

从局部变量进行额外复制的时间几乎无法衡量。如果你在紧密循环中调用该方法数百万次，它只会产生影响，而且与分配字符串所花费的时间相比，它仍然只是执行时间的一小部分。

Answer 3

始终对局部变量进行优化。

在return语句之前使用局部变量不会对性能产生影响。

Check here，以查看两个类的编译输出。

我更喜欢总是使用局部变量，因为它可以加快调试速度。根据{{3}}的说法，开发人员花费了75％的时间进行调试。

直接返回值或创建临时变量之间的性能差异

3 个答案: