Question

我正在从遗留代码中删除gcc警告。

是否可以通过类型转换来抑制警告“从不同大小的整数转换为指针”：

example:

some_struct *ptr = func()  // func() returns an integer.

有人可以指导我如何解决此类gcc警告吗？

Answer 1

首先，如果您可以修复func（允许修改其源代码），请修复它。如果它的计算可以用指针完成，那么用指针和返回指针来完成它们。有时有正当理由将地址用作整数（例如，处理特殊代码中的对齐问题）。在这种情况下，请更改func以使用uintptr_t类型（在stdint.h中定义）。它被设计用于在必要时将指针视为整数。（如果由于某种原因签名算术更好，也有intptr_t，但我通常会发现无符号uintptr_t不那么麻烦。）最好func转换uintptr_t返回时指向一个指针，因此func的返回类型将是一个指针（可能是some_struct或void）。

如果无法修复func，则可以使用强制转换来告诉编译器您打算执行正在执行的转换。但是，此特定错误消息告诉您，您不仅要将整数转换为指针，还要将一个大小的整数（例如，四个字节）转换为另一个大小的指针（例如，八个字节）。这段代码最初可能是为func返回的整数类型与指针类型相同的系统编写的，但是您现在正在编译指针类型大于或小于该整数的系统大小

在这种情况下，您必须确保func执行的计算在新架构中有效。如果它只返回32位值，那么它总是保持正确的值吗？也就是说，丢失的高32位不会丢失任何东西？ func应该计算的地址是否超过它使用的整数类型的最大值？如果func使用有符号整数类型，请考虑符号位。

如果您确保func返回的值正确，则可以使用显式强制转换，例如：some_struct *ptr = (some_struct *) (intptr_t) func();。

Answer 2

我的gcc没有给出你引用的警告。这也很奇怪，因为你的代码中没有强制转换。

我收到了警告

assignment makes pointer from integer without a cast

注意“没有演员阵容”部分。因此，你可以通过强制转换使gcc无声（不改变行为）：

some_struct *ptr = (void*)func();

然后，如果返回类型func不适合地址，您将收到警告（“从不同大小的整数转换为指针”）。这可以通过另外将func()转换为合适的整数类型来沉默，例如， intptr_t：

some_struct *ptr = (void*)(intptr_t)func();

所有这一切都假设你真的想要将错误大小的整数转换为指针。也许，重新编写代码是一个更好的主意。

Answer 3

这里有两种可能性：

func正在转换一个指向整数的实际指针;它后来被用作指针。
func返回一个存储在指针中的整数; ptr稍后被转换为整数并用作整数。

在第一种情况下，func的返回值将丢失信息，如果int小于数据指针的大小，则可能会崩溃或更糟它将在大多数64-bit memory models（包括Windows和Linux）上。在这种情况下，您应该将func的返回类型更改为intptr_t;请参阅Using intptr_t instead of void*?和Why / when to use `intptr_t` for type-casting in C?。

在第二种情况下，这不是一个问题，但是为了处理字符串问题，您应该通过intptr_t：some_struct *ptr = (some_struct *)(intptr_t)func();以及之后的int value = (int)(intptr_t)ptr;进行处理。有关该问题的讨论，请参阅GLib Type Conversion Macros。

如何解决：在C代码中“从不同大小的整数转换为指针”警告？

3 个答案: