Question

我有两个问题：

1）我需要一些专家观点，以便在性能和内存消耗方面做得足够明智。

2）性能和内存消耗明智的是，好的/坏的是跟随一段代码以及为什么???

需要增加最大值为100的计数器并编写如下代码：

一些示例代码如下：


for(int i=0;i=100;i++)
{
     Some Code
}

for(long i=0;i=1000;i++)
{
     Some Code
}

如果要求相同，使用Int16或其他任何东西而不是int有多好。

Answer 1

需要增加最大值为100的计数器并编写如下代码：

给出的选项：

for(int i=0;i=100;i++)

for(long i=0;i=1000;i++)

编辑：如上所述，由于中间表达式是赋值而不是bool类型的表达式，因此这些都不会实际编译。

这表明了一个非常重要的观点：让您的代码在快速启动之前正常工作。你的两个循环不做同样的事情 - 一个上限为1000，另一个上限为100.如果你必须在“快速”和“正确”之间做出选择，你几乎总是想选择“正确”。（当然也有例外 - 但这通常是在大量数据的结果绝对正确性方面，而不是代码正确性。）

在这里改变变量类型不太可能产生任何可衡量的差异。微优化通常就是这种情况。在性能方面，架构通常比方法优化更重要 - 而且以后更改也要困难得多。一般来说，你应该：

使用最准确，最简单地表示数据的类型
确定合理的性能要求
衡量您的清洁实施
如果效果不佳，请使用性能分析等来确定如何改进

Answer 2

DateTime dtStart = DateTime.Now;


for(int i=0;i=10000;i++)
{
     Some Code
}

response.write ((DateTime.Now - dtStart).TotalMilliseconds.ToString());

对于Long也是如此，你可以知道哪一个更好......;）

Answer 3

当你做的事情需要代表迭代的数字或某事物的数量时，你应该总是使用int，除非你有一个很好的语义理由来使用不同的类型（即数据永远不会是负数，或者它可能大于2 ^ 31）。另外，在编写c＃代码时，担心这种纳米优化问题基本上无关紧要。

话虽如此，如果你想知道这样的事情之间的差异（增加一个4字节的寄存器而不是增加8个字节），你可以随时考虑一下Agner先生的精彩instruction tables。

在Amd64计算机上，递增long所需的时间与递增int的时间相同。**

在32位x86计算机上，递增int将花费更少的时间。

**几乎所有逻辑和数学运算都是如此，只要该值不是内存绑定和未对齐。在.NET中，long将始终对齐，因此两者将始终相同。

C＃中的性能和内存消耗

3 个答案: