过时与弃用的HTML

Question

关于HTML，“过时”和“弃用”这两个术语有什么区别？我似乎在HTML5中看到很多元素被标记为“过时”......

Answer 1

在HTML 4.01规范中，子句4.1 Definitions将“已弃用”和“过时”定义为技术术语。简而言之，一个不推荐使用的功能是您不应该使用的功能，但浏览器应该继续支持它。过时的功能只是出于历史目的而列出，未定义，并且不需要浏览器支持（尽管在实践中它通常仍然存在）。 HTML 4.01将大多数旧的表示元素和属性声明为已弃用。只有少数非常重要的元素在那里被宣布为过时。

在W3C HTML5草案中，术语不同。它根本不使用“不赞成”这个词（除非在HTML 4.01中引用这个词时使用）。它没有将“过时”定义为技术术语（适用于HTML的特性），但它使用了很多单词。该词在11 Obsolete features部分中隐式定义。草案告诉我们，根据功能的不同，有些不同的音调和专长，作者不要使用过时的功能，但希望浏览器继续支持它们。它还包含其语法和语义的详细描述，部分甚至比旧规范中更详细。

在HTML5草案中，大多数过时的功能也被归类为“不符合”，并声明“作者不得使用”。这些功能涵盖了HTML 4.01中不推荐使用的大多数功能，还包括一些功能，包括完全不在HTML 4.01中的功能。

例如，{4.0}中不推荐使用font元素，HTML5中已废弃。因此原则上，你不应该使用HTML 4.01，HTML5表示你不应该使用它（并且HTML5验证器被告知发出错误消息，而不仅仅是警告）。在实践中，差异较小，大多只是原则问题。浏览器仍然需要解析元素并将其添加到文档树中，并且它们应该像以前一样实现它。

Answer 2

字典很好地讲述了这个故事：

Deprecated ：表示不赞成。

Obsolete ：不再生产或使用;过时了。

推荐您不使用deprecated elements，因为将来可能不会支持它们，而 obsolete 元素已经停止使用。

Answer 3

过时通常意味着它已被其他东西取代。

不推荐意味着未来的发展可能不会支持它。

Answer 4

在您的问题中，您引用的博客文章随后会链接到有关过时元素的W3规范。

http://www.w3.org/TR/html5/obsolete.html#obsolete

因此，当您链接到elude的博客时，永远不应该使用过时的元素，有可用的替代品。对于已弃用的元素，浏览器通常仍会支持和呈现它们以实现向后兼容性，但您的页面不会通过一致性验证。