Question

我们在.NET 4.0中是否有机会等待响应然后返回响应？

目前我这样做，但它不是很好，我不喜欢它：

public partial class MainWindow : Window
{
    public MainWindow()
    {
        InitializeComponent();
        byte[] options = new byte[]{1,1,0};
        COMManager mgr = new COMManager("COM1");

        byte[] result = mgr.GetResponse(options);
    }
}

我的COM经理班（我必须在单独的类（dll）中进行操作）：

public class COMManager
    {
        SerialPort sp = null;
        byte[] result = null;
        bool completed = false;

        public COMManager(string comport)
        {
            sp = new SerialPort(comport);
            sp.DataReceived +=new SerialDataReceivedEventHandler(sp_DataReceived);
        }

        public byte[] GetResponse(byte[] option)
        {
            sp.Write(option, 0, option.Length);
            //I don't like the way...
            while (!completed) { }
            completed = false;
            return result;
        }

        void  sp_DataReceived(object sender, SerialDataReceivedEventArgs e)
        {
            result = new byte[sp.BytesToRead];
            sp.Read(result, 0, sp.BytesToRead);
            completed = true;
        }
    }

在.NET 4.5中，我们可能有机会使用“await”语句。但对于当前项目，我们只允许使用.NET 4.0。有什么想法吗？

Answer 1

如果您不想异步读取，那么使用DataReceived事件毫无意义。只需在GetResponse（）中直接调用Read（）方法。

请注意，您不能假设您将获得完整的响应，您不能忽略Read（）的返回值。它通常只返回几个字节，串口很慢。因此，请务必继续调用Read（）直到获得完整的响应。

Answer 2

干净的方法是等待AutoResetEvent并接收回叫信号。

通过使用此方法创建包装器，您可以在每个.Net版本中有效await。

Answer 3

对于您的原始问题，要阻止正在执行的主题，您可以使用ManualResetEvent或AutoResetEvent，当获得您的回复时，Set将获得TaskCompletionSource。页面上有一个相当不错的解释。

对于线程，经验法则是如果你不清楚自己在做什么，就不要这样做。

当您有权访问事件时，同步阻止似乎是一种浪费。考虑到数据是流，这可能最终难以维护抽象。

通过here上的示例，对上述想法有更长的解释。

您也可以与SetResult异步执行此操作。您可以拨打.Task而不是设置，等待{{1}}，但这个想法几乎相同。

SerialPort等待响应

3 个答案: