Question

我有一个具有此签名的简单数据类：

internal interface IMyClass {
    string Letter { get; }
    int Number { get; }
}

我希望能够根据字段（指定为string sortField）和方向（指定为bool isAscending）

对此数据进行排序

目前我正在使用switch（每个案例中的升序逻辑为if）

IEnumerable<IMyClass> lst = new IMyClass[];//provided as paramater
switch (sortField)
{
    case "letter":
        if( isAscending ) {
            lst = lst.OrderBy( s => s.Letter );
        } else {
            lst = lst.OrderByDescending( s => s.Letter );
        }
        break;
    case "number":
        if( isAscending ) {
            lst = lst.OrderBy( s => s.Number );
        } else {
            lst = lst.OrderByDescending( s => s.Number );
        }
        break;
}

对于2个属性来说，这非常难看，但是当排序逻辑不同时，它就成了问题（我们也看到s => s.Number在代码中重复了两次）

问题传递布尔值以选择排序方向的最佳方法是什么？

我尝试过什么 我已经拆开了System.Core.dll并找到了OrderBy Extension方法实现：

排序依据：

public static IOrderedEnumerable<TSource> OrderBy<TSource, TKey>(
        this IEnumerable<TSource> source, 
        Func<TSource, TKey> keySelector
    ){

    return new OrderedEnumerable<TSource, TKey>(
        source, 
        keySelector, 
        null, 
        false
    );
}

OrderByDescending：

public static IOrderedEnumerable<TSource> OrderByDescending<TSource, TKey>(
        this IEnumerable<TSource> source, 
        Func<TSource, TKey> keySelector
    ){
        return new OrderedEnumerable<TSource, TKey>(
            source, 
            keySelector, 
            null, 
            true
        );
}

看来，有2个命名方法的目的是抽象掉这个布尔值。我无法轻松创建自己的扩展，因为OrderedEnumberable是System.Core的内部，并且编写了一个来自bool的图层 - ＆gt; methodName - ＆gt;布尔似乎对我不对。

Answer 1

我想说你自己的扩展方法：

public static IEnumerable<T> Order<T, TKey>(this IEnumerable<T> source, Func<T, TKey> selector, bool ascending)
{
    if (ascending)
    {
        return source.OrderBy(selector);
    }
    else
    {
        return source.OrderByDescending(selector);
    }
}

然后你可以写：

lst = lst.Order( s => s.Letter, isAscending );

至于指定方法名称：我希望这不会作为一个cop-out答案，但我认为你应该坚持使用选择器函数而不是传入一个字符串。走字符串路线并没有真正为你节省任何打字或提高清晰度（"letter"比s => s.Letter更快或更清晰？）并且只会让你的代码变得更胖（你需要维护一些从字符串到选择器函数的映射，或编写自定义解析逻辑以在它们之间进行转换）以及可能更脆弱（如果你采用后一种方法，则存在相当高的错误概率）。

如果您打算从用户输入中取一个字符串来自定义排序，当然，您别无选择，所以请随意忽略我令人沮丧的言论！

修改：由于接受用户输入，因此我的意思是映射：

class CustomSorter
{
    static Dictionary<string, Func<IMyClass, object>> Selectors;

    static CustomSorter()
    {
        Selectors = new Dictionary<string, Func<IMyClass, object>>
        {
            { "letter", new Func<IMyClass, object>(x => x.Letter) },
            { "number", new Func<IMyClass, object>(x => x.Number) }
        };
    }

    public void Sort(IEnumerable<IMyClass> list, string sortField, bool isAscending)
    {
        Func<IMyClass, object> selector;
        if (!Selectors.TryGetValue(sortField, out selector))
        {
            throw new ArgumentException(string.Format("'{0}' is not a valid sort field.", sortField));
        }

        // Using extension method defined above.
        return list.Order(selector, isAscending);
    }
}

上面显然不像从字符串动态生成表达式并调用它们那样聪明;根据您的偏好以及您所参与的团队和文化，这可以被视为优势或劣势。在这种特殊情况下，我认为我会投票支持手动滚动映射，因为动态表达路径感觉过度设计。

Answer 2

我想看看ScottGu所描述的动态linq选项here

Answer 3

您可以实现自己的扩展，该扩展将按字符串属性排序，并支持通过布尔值升序和降序，例如：

public static IOrderedQueryable<T> OrderByProperty<T>(this IQueryable<T> query, string memberName, bool ascending = true)
{
    var typeParams = new[] { Expression.Parameter(typeof(T), "") };

    var pi = typeof(T).GetProperty(memberName);
    string operation = ascending ? "OrderBy" : "OrderByDescending";
    return (IOrderedQueryable<T>)query.Provider.CreateQuery(
        Expression.Call(
            typeof(Queryable),
            operation,
            new[] { typeof(T), pi.PropertyType },
            query.Expression,
            Expression.Lambda(Expression.Property(typeParams[0], pi), typeParams))
    );
}

Answer 4

最好返回IOrderedEnumerable，以防你想在最后添加更多方法。通过这种方式，编译器将整个链编译为一个表达式。

public static class OrderByWithBooleanExtension
{
    public static IOrderedEnumerable<TSource> OrderBy<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector, bool isAscending)
    {
        return isAscending ? source.OrderBy(keySelector) : source.OrderByDescending(keySelector);
    }
}

Answer 5

您可以选择正确的操作Func：

var orderBy = isAscending ? (Func<Func<IMyClass, object>, IOrderedEnumerable<IMyClass>>)lst.OrderBy : lst.OrderByDescending;
switch (sortField)
{
    case "letter":
        lst = orderBy(s => s.Letter);
        break;
    case "number":
        lst = orderBy(s => s.Number);
        break;
}

与CraftyFella建议的dynamic LINQ相结合，它可能看起来像：

var orderBy = isAscending ? (Func<Func<IMyClass, object>, IOrderedEnumerable<IMyClass>>)lst.OrderBy : lst.OrderByDescending;
lst = orderBy(mySortCriteria);

或者，如果您愿意，可以使用一条长行：

lst = (isAscending ? (Func<Func<IMyClass, object>, IOrderedEnumerable<IMyClass>>)lst.OrderBy : lst.OrderByDescending)(mySortCriteria);

我认为我更喜欢Dan Tao的解决方案，只是觉得我会把它扔到那里，万一你发现它很有用。

如何将LINQ的OrderBy方向指定为布尔值？

5 个答案: