最近，鉴于对ECMAScript 5中定义属性的更改，我重新讨论了是否可以安全地扩展本机JavaScript原型的问题。事实上，我一直在扩展像Array和Function这样的原型，但出于显而易见的原因，我避免使用Object。在使用Jasmine的单元测试中，通过将Object.prototype规范添加到我自己的个人框架的规范中，使用不可枚举的函数扩展Object.prototype似乎是安全的。但是，像“type”属性这样的数据属性，使用任何异常处理的getter / setter都会产生意想不到的后果。仍然存在与其他图书馆发生冲突的可能性 - 尽管在我的工作中，几乎没有出现过。然而，只要函数不可枚举，看起来扩展Object.prototype就可以是安全的。
你怎么看？现在扩展Object.prototype是否安全？请讨论。答案 0 :(得分：1)
将原生对象扩展到JavaScript可能会变得更安全，因为许多碰撞问题仍然存在。一般来说，除非您从最近的标准中扩展对象以支持标准化行为，否则引入包装器仍然会更加安全 - 当您成为控制中的唯一一个时，更容易以正确的方式做事。
说到环境原生的对象（DOM元素和节点，AJAX的东西），新的JS标准仍然没有给出，并且可以说，不能给你任何保证除了界面标准中定义的内容之外的任何交互。永远不要忘记它们可能通过许多不同的脚本引擎访问，因此不需要针对某种特定语言的怪癖进行定制 - JS。因此，建议不要扩展这些建议或者仍然存在。
答案 1 :(得分：0)
明确，绝对的答案是......
“这取决于。” ：）
扩展任何内置的JavaScript对象可能非常安全，也可能是一场彻底的灾难。这取决于你在做什么以及你是如何做的。
使用聪明的做法和常识，并测试它的地狱。