对于正常功能，map效果很好：
def increment(n):
return n+1
l = [1, 2, 3, 4, 5]
l = map(increment, l)
print l
>>> [2, 3, 4, 5, 6]
但是，如果将print放入map函数：
l = [1, 2, 3, 4, 5]
l = map(print, l)
print l
python会抱怨：
l = map(print, l)
^
SyntaxError: invalid syntax
是什么让print特别？ print(x)也不是有效的函数调用吗？上面的代码在python 2.7下进行了测试。
答案 0 :(得分：21)
在Python 2.x中，print是一个语句，而不是一个函数。如果你在Python 3.x中尝试它，它将起作用。
在Python 2.x中，您可以说print(x)并且它不是语法错误，但它实际上不是函数调用。正如1 + (3)与1 + 3相同，print(x)与Python 2.x中的print x相同。
在Python 2.x中你可以这样做：
def prn(x):
print x
然后你可以这样做：
map(prn, lst)
它会起作用。请注意，您可能不希望lst = map(prn, lst)执行prn()，因为None会返回None，因此您将使用只有值{{1}的相同长度列表替换值列表}。
编辑：Python 2.x的另外两个解决方案。
如果您想彻底改变print的行为，可以这样做：
from __future__ import print_function
map(print, lst)
这使得print成为函数，就像在Python 3.x中一样，因此它与map()一起使用。
或者，你可以这样做：
from pprint import pprint
map(pprint, lst)
pprint()是一个打印东西的函数，它可以作为内置函数使用。我不确定它与默认的print有什么不同（它说它是一个“漂亮的打印”功能，但我不确定它是如何使它与众不同的。）
此外，根据PEP 8标准，建议不要将l用作变量名称，因此我在我的示例中使用了lst。
答案 1 :(得分：8)
在2.x中映射打印的更好方法是
from __future__ import print_function
答案 2 :(得分：4)
正如其他人所说，在Python 2.x中print是一个声明。如果您真的想在Python 2.x中执行此操作，可以使用pprint：
from pprint import pprint
l = [1, 2, 3, 4, 5]
p = map(pprint, l)
答案 3 :(得分：1)
从您的第print l行开始，我认为这是python2，其中print 不是一个函数，它是一个声明。
答案 4 :(得分：1)
因为print不是函数。
但是你可以制作打印包装器，当然：
>>> def p(x):
... print x
...
>>> l = [1, 2, 3, 4, 5]
>>> l = map(p, l)
1
2
3
4
5
答案 5 :(得分：0)
上述答案适用于Python 2，但在Python 3中不适用于map和print函数的更改。
我在Python 3中实现我想要的map(print, lst)做的解决方案是解压缩打印调用中的列表。
lst = [1, 2, 3]
print(*lst, sep='\n')
输出：
1
2
3
您可以在我对Use print inside lambda的回答中找到更多详细信息。