Question

在javascript中，我不应该为名称空间命名吗？

在 Google JavaScript Style Guide 的命名章节中，它说：

//Do not alias namespaces.
myapp.main = function() {
  var namespace = some.long.namespace;
  namespace.MyClass.staticHelper(new namespace.MyClass());
};

但我无法完全理解这个问题。为简洁起见，为什么不为名称空间命名？

Answer 1

您更改this，这可能会破坏别名命名空间中的函数。例如：

var foo = {
    bar: function () {
        console.log(this.baz);
    },
    baz: 42
};

foo.bar(); // prints 42
var alias = foo.bar;
alias(); // prints undefined, because `this` is no longer `foo`

Answer 2

该文档明确说明应在本地区分长命名空间类型：

如果这样做可以提高可读性，请将本地别名用于完全限定类型。本地别名的名称应与该类型的最后一部分匹配。

但是，除了引用安全性之外，我无法想象你为什么不应该使用名称空间别名

别名命名空间的问题是引用不再指向相同的实例。

my.long.namespaces.myFunc()
// this refers to the same function, but is a different reference
var myLocalNamespace = my.long.namespace;
namespace.myFunc();
// and you can easily introduce bugs which are hard to find
myLocalNamespace.myFunc = "foobar";
myLocalNamespace.myFunc()  // throws a type error because myFunc is now a string

这个bug很难搜索。

别名虽然有很多好处。 JavaScript中的每个成员查找都会花费时间。因此，拥有不断需要查找成员链的代码是浪费速度。由于本地var的成本可以忽略不计，因此强烈建议您在引用长命名空间，函数结果（如$("something")）等时使用本地变量。此外，它使您的代码更具可读性。请考虑以下事项：

var handleNamespace = function() {
    my.really.long.namespace.foo = "bar";
    my.really.long.namespace.doIt(my.really.long.namespace.foo);
    my.really.long.namespace.member = my.really.long.namespace.somethingElse(my.really.long.namespace.addOne(2));
};

正如你所看到的那样，这很容易让人感到困惑。摆脱重复的代码可以节省处理能力并使代码更具可读性。

var handleNamespace = function() {
    var namespace = my.really.long.namespace,
        three = namespace.addOne(2);

    namespace.foo = "bar";
    namespace.doIt(namespace.foo);
    namespace.member = namespace.somethingElse(three);
};

Answer 3

我认为此规则仅适用于命名空间对象：

本地别名的名称应与该类型的最后一部分匹配。

你应该使用别名（参见上面的规则）是你真正想要使用的东西，在这里是MyClass构造函数/命名空间。

改进代码：

myapp.main = function() {
  var myClass = some.long.namespace.MyClass;
  myClass.staticHelper(new myClass());
};

当然，这不适用于要使用其若干属性的名称空间。如果您的代码也需要namespace.TheirClass，那就没关系。

在javascript中，别名命名空间？

3 个答案: