操作系统如何影响汇编代码的运行方式？

Question

我希望学习x86的汇编语言。我在Mac上，我假设大多数x86教程/书籍都使用适用于Windows的代码。

运行代码的操作系统如何影响代码的作用，或者确定代码是否有效？我可以遵循基于Windows的教程，并修改一些命令，使其适用于Mac相对容易吗？更一般地说，Mac程序集程序员，特别是应该知道的是否有什么棘手的问题？谢谢！

Answer 1

Answer 2

一般来说，只要您使用相同的汇编程序和相同的体系结构（例如，NASM和x86-64），您就应该能够在Windows和Mac上组装程序集。

但是，请务必记住可执行格式和执行环境可能不同。例如，Windows可能会以不同的方式模拟/处理某些特权指令，从而导致不同的行为。

Answer 3

差异的另一大部分在于程序如何与外界沟通。

例如，如果要向用户显示消息或读取文件或分配更多内存，则必须通过进行某种系统调用来要求操作系统执行此操作。那会 OS之间存在很大差异。

只要您使用相同的汇编程序，语言语法本身应该基本相同。不同的汇编程序有时在语法或不同的宏上有不同的顺序，但没有什么是太难以习惯的。

Answer 4

英特尔汇编语言的巨大鸿沟介于AT＆amp; T语法和英特尔语法之间。你需要一个Mac的汇编程序，它使用与你使用的任何教程相同的语法。由于我认为BSD变体MacOS Darwin使用AT＆amp; T语法，而Microsoft汇编程序使用Intel语法，因此您需要小心。

要注意的另一个区别是系统的应用程序二进制接口（ABI），它涵盖了调用约定，堆栈布局，系统调用等。它们可能在操作系统之间存在很大差异，特别是在与位置无关的代码和动态链接时。我有一些模糊的不愉快的回忆，说PIC在PowerPC MacOS上特别复杂，但也许它在英特尔上更简单。

一条建议：学习x86_64 （也称为AMD64） - 手动编写汇编代码会更有趣，而且你会更加面向未来。

Answer 5

当我在编程旅游访问期间进入大会时，在每个教程中阻碍我的问题是无法以正确的二进制格式编译。大多数教程都提供elf（对于Linux）和aoutb（对于BSD），但后者（逻辑选择？）OS X抱怨：

ld: hello.o bad magic number (not a Mach-O file)

但Mach-O格式失败，如果您man nasm仅获得bin，aout和elf文件格式，则man ld没有更多帮助 - macho是为OS X制作Mach-O格式的选项：

nasm -f macho hello.asm

我wrote up the journey here（包含指向汇编和其他信息的好TextMate包的链接），但是 - 简而言之 - 以上是您需要开始使用的内容。