我正在Java ME环境中编写代码，因此速度绝对是一个重要因素。我已经阅读了几个地方，任何类型的反射（即使是在Java ME上允许的非常有限的数量）也可能是一个非常大的瓶颈。
所以，我的问题是：String.class.getName()做得慢吗？那么myCustomObject.getClass().getName()呢？简单地用字符串常量替换那些，比如“java.lang.String”和“com.company.MyObject”？
如果您想知道，我需要所有原语的类名（以及非原语），因为Java ME不提供默认的序列化实现，因此我必须实现自己的。我需要一个通用的序列化解决方案，它既适用于网络通信，也适用于本地存储（RMS，还有JSR-75）
修改
我正在使用Java 1.3 CLDC。
答案 0 :(得分：5)
String.class.getName()不会很慢，因为它的值将在执行之前加载。编译器将在执行行之前将其值放入。
myCustomObject.getClass().getName()将更慢然后是之前，因为它将在执行时被检索
答案 1 :(得分：1)
反思不是不自然慢;它和你期望的一样慢，但不会慢。首先，通过反射调用方法需要从反射API中显而易见的所有对象创建和方法调用，其次，如果您通过反射调用方法，Hotspot将无法通过调用进行优化。
调用getClass().getName()并不比你预期的要慢：一些虚方法调用的成本加上成员变量提取。 .class版本基本相同，加上或减去变量提取。
答案 2 :(得分：0)
我不能代表Java ME，但我对通过在资源受限系统上使用反射而产生的开销并不感到惊讶。我不认为它是无法忍受的缓慢，但肯定会看到将名称硬编码为变量的改进。
既然你提到你在看序列化，我建议你看看它在Kryo项目中是如何完成的。你可能会发现他们的一些方法很有用，你甚至可以在Java ME中使用它。 （不幸的是，我没有ME经验）