Question

对不起，如果这个问题太简单了;我只进入了9年级。

我正在尝试了解NoSQL数据库设计。我想设计一个最小化读/写次数的Google数据存储模型。

以下是博客文章的玩具示例以及一对多关系中的评论。哪个更有效 - 将所有注释存储在StructuredProperty中或使用Comment模型中的KeyProperty？

同样，目标是最小化对数据存储区的读/写次数。您可以做出以下假设：

不会独立于各自的博客文章检索评论。（我怀疑这使得StructuredProperty最受欢迎。）
评论需要按日期，评级，作者等进行排序。（数据存储区中的子属性无法编入索引，因此可能会影响性能？）
创建后，博客文章和评论都可以编辑（甚至删除）。

使用StructuredProperty：

from google.appengine.ext import ndb

class Comment(ndb.Model):
    various properties...

class BlogPost(ndb.Model):
    comments = ndb.StructuredProperty(Comment, repeated=True)
    various other properties...

使用KeyProperty：

from google.appengine.ext import ndb

class BlogPost(ndb.Model):
    various properties...

class Comment(ndb.Model):
    blogPost = ndb.KeyProperty(kind=BlogPost)
    various other properties...

随意提出与有效表示一对多关系相关的任何其他注意事项，以尽量减少对数据存储区的读/写次数。

感谢。

Answer 1

我可能错了，但根据我的理解，StructuredProperty只是实体中的一个属性，但具有子属性。

这意味着阅读BlogPost及其所有评论只需要一次阅读。因此，当您渲染页面时，整个页面只需要一个读取操作。

写作也会更便宜。你需要一个读取操作才能获得BlogPost，只要你不更新任何索引属性，它就只能是一个写操作。

您可以在从数据存储中读取实体后自行处理注释排序。

您必须将评论更新/编辑与事务同步，以确保一条评论不会覆盖另一条评论，因为它们都在修改同一个实体。如果每个人都在同时评论和编辑同一篇博客帖子，您可能会遇到无法解决的问题。

在优化成本方面，您将遇到最大实体大小为1MB的墙。这将限制每个博客帖子可以存储的评论数量。

使用KeyProperty将会更加昂贵。

每个评论都需要一次阅读才能获得博文，另外还需要1次查询和1次小型阅读操作。

每个评论都是一个新实体，所以它至少会有4个写操作。您可能希望为排序顺序编制索引，这样最终会花费更多的写操作。

从好的方面来说，每篇博文都会有无限评论，您不必担心同步新评论。您可能需要担心编辑注释的同步，但如果您将编辑限制为创建者，那么这不应该是一个问题。您也不必自己排序。

这是成本与功能之间的权衡。

Answer 2

怎么样：

from google.appengine.ext import ndb

class Comment(ndb.Model):
    various properties...

class BlogPost(ndb.Model):
    comments = ndb.KeyProperty(Comment, repeated=True)
    various other properties...

这样，每篇博文最多可存储5000条评论（重复属性的最大数量），与每篇博文的大小无关。您不需要查询来获取评论的博客，您只需ndb.get_multi(blog_post.comments)即可。对于此操作，您可以尝试依赖于ndb的memcache。当然，这取决于您的用例，这是否是一个很好的假设。

Answer 3

使用重复的StructuredProperty时要注意这一点：

如果值超过100-1000，请勿使用重复属性。（1000可能已经推动了它。）它们并没有被设计用于此类用途。

请参阅GAE ndb design, performance and use of repeated properties中的Guido答案。

因此，虽然您可能无法使用StructuredProperty达到1 MB实体限制，但您可以轻松达到建议的最大值100-1000。

Google App Engine数据存储区中最高效的一对多关系？

3 个答案: