Question

我想在没有先获取然后保存实体的情况下使用LLBLGen进行upmerge。我已经发现有可能在没有首先获取实体的情况下进行更新，但后来我必须知道它已经存在。

更新条目的频率与插入新条目的频率相同。

是否有可能一步到位？
一步到位是否有意义？

事实：

LLBLgen Pro 2.6
SQL Server 2008 R2
.NET 3.5 SP1

Answer 1

我知道我有点迟到了，但是我记得和LLBLGenPro一起工作时，它是完全有可能的，其中一个美女是可能的！我没有我的样本，但我很确定你有一个名为UpdateEntitiesDirectly的方法可以像这样使用：

// suppose we have Product and Order Entities
using (var daa = new DataAccessAdapter())
{
    int numberOfUpdatedEntities = 
        daa.UpdateEntitiesDirectly(OrderFields.ProductId == 23 && OrderFields.Date > DateTime.Now.AddDays(-2));
}

当使用LLBLGenPro时，我们能够使用ORM框架完成所有可能的工作，这真是太棒了！它还有一种方法可以执行名为DeleteEntitiesDirectly的批量删除，在您需要删除etity并将其替换为另一个的场景中可能会有用。

希望这有用。

Answer 2

我认为您可以使用EntityCollection实现您所需要的功能。首先通过DataAccessAdapter的FetchEntityCollection方法获取要更新的实体，然后在该集合中更改所需的任何内容，向其中插入新实体并使用DataAccessAdapter，SaveCollection方法保存它。这样就可以更新现有实体，并将新的实体插入数据库。例如，在您想要操纵指定产品订单的产品订单senario中，您可以使用以下内容：

int productId = 23;
var orders = new EntityCollection<OrderEntity>();
using (DataAccessAdapter daa = new DataAccessAdapter())
{
    daa.FetchEntityCollection(orders, new RelationPredicateBucket(OrderFields.ProductId == productId))

    foreach(var order in orders)
    {
        order.State = 1;
    }

    OrderEntity newOrder = new OrderEntity();
    newOrder.ProductId == productId;
    newOrder.State = 0;
    orders.Add(newOrder);

    daa.SaveEntityCollection(orders);
 }

Answer 3

据我所知，这是不可能的，也是不可能的。

如果您只是在未获取的实体上调用adapter.Save（entity），框架会认为它是新的。如果你考虑一下，框架怎么知道是发出UPDATE还是INSERT语句？无论如何，某些地方必须查询数据库以查看该行是否存在。

为单个实体（非递归）保存创建或多或少自动执行此操作的东西并不太难。步骤如下：

创建一个新实体并设置它的字段。
尝试使用PK或唯一约束来获取相同类型的实体（还有其他选项，但没有一个是统一的）
如果提取失败，只需保存新实体（INSERT）
如果获取成功，则将创建的实体的字段映射到获取的实体的字段。
保存获取的实体（UPDATE）。

有没有办法在LLBLGen中执行Insert或Update / Merge / Upsert

3 个答案: