Question

为什么要通过@synthesized setter（而不是直接访问ivar），保留/复制内存管理或KVO，有很多内容。

但是，如果您使用foo = self.bar或foo = bar，我无法想出您关心的原因。

我唯一能想到的是数据抽象......如果bar是声明的属性，那么底层实现可能会发生变化而其他任何人都不会关心。（当然，在这种情况下，你可能不会使用@synthesized getter）

那么......使用@synthesized getter的任何令人信服的理由？是否有一些线程问题使其变得重要？

就此而言，除了返回ivar之外，@synthesized代码甚至做了什么？

Answer 1

一个很好的理由是封装。当你通过访问器时，该类可以自由地在界面后面做任何想要的技巧（正如你在你的问题中已经说过的那样）。该值可以懒惰地获取，可以在运行中计算或从其他对象获取。也就是说，在类实现中我通常使用普通的ivar访问，因为如果属性实现发生变化，我可以自由地重写它。（当在公共标题中声明私有ivars时，这曾经是一个更大的问题，因此您的子类可以直接访问它们。）

至于线程，我认为默认的getter / setter组合是原子的，这意味着你不能得到一个错误，它会在setter的中间调用getter，得到一些无效的值。我从来没有读过这个问题，请查看nonatomic属性修饰符的文档。（或this related question。）

Answer 2

getter还需要符合@property语句中定义的内存管理规则;例如，如果它具有retain属性，则需要使用autorelease：

- (NSString *)name
{
    return [[_name retain ] autorelease];
}

合成它可以让你不必输入它。另外，能够合成getter和setter是一个更完整的解决方案。

是什么意思使用@synthesized getter？

2 个答案: