Question

有<xs:group>出现在<xs:all>内，但仅在<xs:sequence>内有什么原因？

我们来看一个例子。比如，有一个标记列表（<a>到<d>和<e>到<f> - 请参阅下面的示例），这些标记没有按任何特定顺序出现，但始终包含在另一个对象（<foo>或<bar>）; <foo> = {<a>，<b>，<c>，<d>}; <bar> = {<e>，<b>，<c>，<f>}：

<foo>
  <a>a1</a>
  <b>b1</b>
  <c>c1</c>
  <d>d1</d>
</foo>

<foo>
  <d>d2</d>
  <b>b2</b>
  <c>c2</c>
  <a>a2</a>
</foo>

<bar>
  <e>e3</e>
  <b>b3</b>
  <c>c3</c>
  <f>f3</f>
</bar>

我想将标记<b>和<c>提取到xs:group，并在定义<xs:group ref="...">的{i> complexType 时使用<foo>和{ XSD中的{1}}。但是，由于上述限制，这是不可能的。

对于给定问题，您会建议什么作为解决方法？机会是，我做了一些愚蠢的事，但又为什么这是不正确的？

Answer 1

我不能说为什么存在这种限制，尽管我可以看到功能齐全的<group>（嵌套<choice>和<all>）在另一个{{{}}内的可能组合1}}对于开发人员来说可能有点混乱（好吧，无论如何），特别是对用户而言。

作为一种解决方法，我会建议您可能已经提出的内容：即为<all>和<complexType>声明另一个<b>并使用在<c>和<foo>：

中

<bar>

Answer 2

确定性内容规则是限制的原因。如果您想要完全理解，请阅读van der Vlist的书或the standard。

如何绕过“xs：group不能放在xs：all里面”的限制？

2 个答案: