Findbugs vs Google CodePro AnalytiX（Eclipse插件）

Question

我已经使用过Google CodePro AnalytiX，但我从未使用过Findbugs。

我对Findbugs的第一印象是配置起来比较困难。在那之后，我相信两者都是相似的。

你有什么看法？

还有一个问题：这些插件都没有将我们的代码发送到服务器，对吧？ （例如，如果我们使用CodePro，我们的代码不会发送到Google服务器）。

Answer 1

2016年更新：CodePro Analytix不再可用，因此请使用Findbugs。

---

原始回答

在CodePro Analytix中更好：

• 可以为每个项目更改问题级别（错误，警告，信息）。 Findbugs只能启用/禁用问题。
• 可以详细配置许多问题（例如列入黑名单的发誓单词列表）。
• 可以向您展示当前打开的编辑器中的所有问题（并在打开或关闭编辑器时对此进行调整），这比选择包，项目或其他任何内容更方便，然后手动触发扫描他们
• 可以自动修复几个问题（比如声明所有参数最终）。在Findbugs中，一切都必须手动完成。

在Findbugs中更好：

• 更专注于典型的 Java编程错误（但没有像CodePro这样的丰富选择）
• 做更多需要大量上下文信息的分析
• 可以在Eclipse中本地使用，也可以在Hudson / Jenkins等集成服务器上使用
• 可以共享Hudson / Jenkins和本地IDE中的配置，因此您可以在IDE和服务器上看到完全相同的结果
• 有一个“云模式”，分布式团队可以分享他们的发现（以及对结果的评估），这样他们就不会再次检查相同的问题了

以上所有内容与您如何使用该工具更相关。错误的实际发现可能在很大程度上取决于要检查的项目。在过去，我经常建议先使用Findbugs，然后使用CodePro ：

对Findbugs进行首次检查，因为它发现了更严重的问题。但是在修复之后，你可能会发现自己处于很多嘈杂的问题（甚至是错误的发现）。因此，在研究Findbugs最严重的问题后，我建议改用CodePro Analytix，因为它的错误发现较少，可以更详细地控制。