Question

我非常了解.NET和Java中的面向对象编程。我知道Java和.NET中的所有内容都来自Object。

我的问题是关于原始类型。我知道原始类型不是从Object派生的，我也理解它们有多宽，例如一个字节是8位，一个整数是32位。我也明白拳击是对象的对象。

我的问题是：如果原始类型不是对象，它们是如何实际实现的？我对编译器理论有一点了解，但也许需要深入研究它。

在我的SCJP书中它说：“如果你排除原始类型，那么Java中的所有东西都是一个对象”。它在我的.NET书中也有同样的说法。他们没有详细说明。

我在这个问题上谈到了Java，因为我来自Java背景，Java是面向对象的（如.net）。但是，我正在寻找一个特定于.NET的答案。

Answer 1

在Java中，原始类型不是从类型java.lang.Object派生的。因此，包含基元类型的其他类（例如java.lang.Integer基元类型的int）可以存储在引用变量中。

CLR也知道原始类型，但它们被定义为结构。所有结构都来自System.ValueType，而System.Object继承自int。 C＃中的名称double，System.Int32等只是.NET框架中System.Double，int等结构类型的别名。 CLR中对这些类型有特殊处理，但与Java不同，它们是统一类型层次结构的一部分。

Java VM和CLR在这方面有很大不同。在Java中，类型java.lang.Integer和System.Int32是完全独立的，除了编译器知道如何在它们之间进行转换的事实。在CLR中，只有一种类型{{1}}，它可以以盒装和非盒装形式出现。

Answer 2

这取决于你戴的眼镜。如果你有“实现”眼镜，那么你会看到任何引用类型值都有一个对象头。这使得它们继承System.Object。对象头有两个字段，sync-block存储各种信息位，如哈希码和调用Monitor.Enter（）的线程ID。重要的字段是第二个，方法表指针。其中标识了对象类型。方法表包含类的方法的地址，它总是以Equals，GetHashCode和ToString开始，即Object实现的方法。

使用相同的眼镜，不的值类型值具有此对象标题。它只占用存储值所需的空间量。 bool为1个字节，Char为2个字节，int为4个字节，等等。这使得价值类型非常有效。

你可以戴上的第二副眼镜是“型号系统”眼镜。值类型值始终可以转换为对象。然后回来。此转换称为装箱转换。回头称为拆箱。快速实现实现眼镜，你会发现你确实得到了这两个字段的对象，方法表指针标识了值类型。方法表有其他方法指针。与IConvertible类似，是由值类型实现的接口。超出这两个字段的对象的其余部分由值类型值位占用。它在拳击转换之前仍然是一个简单的值时所拥有的相同位。盒装对象存在于垃圾收集堆上，就像所有引用类型对象一样。

在绝大多数情况下，C＃或VB.NET编译器会完全自动应用装箱转换。您不必自己在代码中编写强制转换。例如，你可以调用ToString或其中一个IConvertible方法，你将免费获得拳击转换。

这会产生一种值类型继承自System.Object的错觉。这是一个相当不错的错觉，任何戴着“类型系统”眼镜的人都会坚持认为值类型绝对是从Object继承的。如果你戴“实施”眼镜，那么你往往会担心拳击。它经过了大量优化，但肯定不是免费的。进行转换需要花费cpu周期，盒装值类型值会占用更多空间并产生垃圾。泛型集合类型已完全替换旧的System.Collection类的原因之一。

Answer 3

这是非常错误的。在.NET中，“原始”类型（=值类型）做实际上来自System.Object。但是，它们仅在类型系统方面这样做。他们的治疗方法仍然与参考类型不同。

这可以通过编译器和运行时中的特殊处理来处理。最直接的实现是，引用类型是通过指向堆分配存储的指针实现的，而值类型则不是。但请注意，这严格来说是Microsoft实现CLR（.NET）的实现细节。其他实现可能会以不同的方式处理它。

Answer 4

简答：原始类型派生自System.Object，它的实现方式与.net中的任何其他类型一样。

答案很长：但是，原始类型在.NET中是这样称呼的，因为支持它们的类被编译器识别为内置类型。此外，原始类型不是引用类型，它们是值类型（在.net中也称为轻量级类型），因此它们不在托管堆上分配，而是在线程堆栈上分配。

例如：

var a = new Int32(16);
var b = 16;

两个声明都将生成相同的IL指令。编译器会将 b = 16 解释为 b = new Int32（16）。编译器将对涉及内置轻量级类型/原语的代码进行一些优化，例如：

int a = 1 + 2;

将编译为：

int a = 3;

当然还有另一个不太明显的优化，但我会对此给你一个很好的解释。

关键是类型和轻量级类型（基元所属的位置）之间的差异。这篇文章讨论了两种类型之间的差异，是一个很好的起点： http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc301569.aspx

Answer 5

我理解原始类型不是从Object
派生的

他们继承自对象。例如，请参阅System.Int32（这是VB.NET将Integer翻译为的内容）。

就像Java一样，在.NET中，所有类型都继承自Object，包括基本类型。

您认为语言原语类型在编译期间被翻译为从Object继承的相应CLR类型。

.NET原始类型实现

5 个答案: