Question

我正在忙于一项任务，我必须创建一个结构，并且我必须创建和删除一个对象。

以下是我如何用里面的函数创建结构。

struct Operation
{
    char op;
    double (*apply)(Operation*, double,double); // takes two doubles
}

我完全理解。现在必须创建对象。

Operation* Make(char op)
{
    Operation* ret = new Operation;
    ret -> op = op;
    ret -> apply = doit;//doit is a norther function 
    return ret;
}

我知道“ - ＆gt;”歌剧与说法相同：

(*ret).op = op;

删除对象;

void BrakeObject(Operation& o)
{
    delete o;
    o = NULL;
}

函数（apply）看起来和基本函数一样吗？这是一个阵列吗？

 Operation* ret = new Operation;

对象是什么，它只是一个功能？

Answer 1

为什么动态分配？为什么不简单：

Operation Make(char op)
{
    Operation ret = {op, doit};
    return ret;
}

或者，如果您使用的是C ++ 11，只需：

Operation Make(char op)
{
    return {op, doit};
}

在这两种情况下，都不需要再手动删除。

另外，apply为什么要进行另一项操作？评论说“需要两个双打”，所以：

double (*apply)(double,double);

对我来说会更有意义。此外，doit来自哪里？将apply函数作为参数传递也不是更有意义吗？以下是建议所有更改的程序：

struct Operation
{
    char op;
    double (*apply)(double, double);
}

Operation Make(char op, double (*apply)(double, double))
{
    Operation ret = {op, apply};
    return ret;
}

double add(double x, double y)
{
    return x + y;
}

Operation op_add = Make('+', add);

Answer 2

似乎你的愿景与任务不符......

A）结构 char op;不能是“对象”。这是一个“价值”，嗯...... 但是char *op;可能没问题？

B）阵列。

Operation* ret = new Operation; //is this a array?

不。你已经创建了一个指向单值的指针。

C）运营商。这是错误的语法

(*ret) op = op;

这没关系

(*ret).op = op;

D）删除

void break(Operation& o)

这是错误的语法，这没关系

void BrakeObject(Operation*& o)
{
  delete o;
  o = NULL;
}

结构和对象创建

2 个答案: