Exchange Web服务与Exchange ActiveSync（或者为什么在免费获得牛奶时购买牛奶？）

Question

我已经多次看过这个问题，但到目前为止，这些答案非常机器人和令人失望：

EWS与EAS有什么区别？

现在，大多数网站都提供以下内容：“一个是移动设备协议，另一个是Web服务。”好吧，没有屎。这是真正的问题：

什么阻止某人为EWS设置下降库，任何移动应用程序或操作系统都可以使用代替向MS支付ActiveSync的每用户许可费用？ EWS太贵了，因为它是SOAPy而不是RESTful吗？ ActiveSync是否在缓存和一般逻辑方面做了更多的繁重工作？ EAS是否具有EWS没有的功能（共享日历或某些功能？）是否真的只是移动操作系统需要确保支持Exchange 03？

我确信他们每个人都有更好的分数使他们与众不同，但我认为大多数人在问这个问题时会遇到的问题是“如果EWS可以做同样的事情，我为什么要支付EAS费用？更多，如果我愿意自己写客户端？“

Answer 1

大多数组织都会授权EAS，因为以下一项或多项内容适用于他们：

1. 他们希望允许现有的移动设备（iOS，Android等）访问其服务，而无需在其上安装新软件（许多设备都支持EAS）。例如，Zimbra和Kerio执行此操作。
2. 他们不能将EWS用作访问其Exchange服务的客户端协议，但可以使用EAS。
3. 与压缩的EAS压缩WBXML相比，他们希望在低带宽环境中运行，并且无法承受EWS内SOAP的重量开销。

我敢打赌，＃1占绝大部分。

除此之外：EAS不是RESTful。一切都经过POST，没有超媒体或客户端进行内容协商的能力。它基本上是面向会话的RPC，使用WBXML作为编码格式，HTTP作为传输协议。