Question

可能是一个简单的问题，但我很困惑

哪些代码已优化？我应该使用吗？

内部流程有何不同？

String str = editText.getText().toString();     
str =str.trim().toLowerCase();
textView.setText(str);

textView.setText(editText.getText().toString().trim().toLowerCase());

Answer 1

不要以为如果你把所有东西都放在一行上，它会比你用多行分割语句更好。通常，Java编译器足够智能，可以在两种情况下生成完全相同的字节码。现代编译器进行了大量的微观优化。

您可以通过编译来检查是否存在差异，然后使用命令javap -c对字节码进行反编译。

编辑：

我刚刚测试过，结果如下：

String str = editText.getText().toString();     
str = str.trim().toLowerCase();
textView.setText(str);

汇编为：

       0: aload_0       
       1: getfield      #7                  // Field textView:Landroid/widget/TextView;
       4: aload_0       
       5: getfield      #4                  // Field editText:Landroid/widget/EditText;
       8: invokevirtual #8                  // Method android/widget/EditText.getText:()Landroid/text/Editable;
      11: invokevirtual #9                  // Method java/lang/Object.toString:()Ljava/lang/String;
      14: invokevirtual #10                 // Method java/lang/String.trim:()Ljava/lang/String;
      17: invokevirtual #11                 // Method java/lang/String.toLowerCase:()Ljava/lang/String;
      20: invokevirtual #12                 // Method android/widget/TextView.setText:(Ljava/lang/CharSequence;)V
      23: return

和第二个：

textView.setText(editText.getText().toString().trim().toLowerCase());

给出以下结果：

       0: aload_0       
       1: getfield      #7                  // Field textView:Landroid/widget/TextView;
       4: aload_0       
       5: getfield      #4                  // Field editText:Landroid/widget/EditText;
       8: invokevirtual #8                  // Method android/widget/EditText.getText:()Landroid/text/Editable;
      11: invokevirtual #9                  // Method java/lang/Object.toString:()Ljava/lang/String;
      14: invokevirtual #10                 // Method java/lang/String.trim:()Ljava/lang/String;
      17: invokevirtual #11                 // Method java/lang/String.toLowerCase:()Ljava/lang/String;
      20: invokevirtual #12                 // Method android/widget/TextView.setText:(Ljava/lang/CharSequence;)V
      23: return

正如你所看到的，我猜对了，它们是完全相同的。 java编译器对第一个示例进行了优化，并完全删除了变量，因为它没用。

所以结论是你应该使用你觉得更易读的代码。

Answer 2

[1] 创建 String str 会占用设备的内存，但以后可以使用;因此，如果您以后需要它，那么它将进行优化。

[2] 不使用内存，如此简单地优化，但是您需要此字符串，然后您必须一直获取它，< / strong>所以需要更多的机器周期才能完成这个过程，在这种情况下，第二个更少优化。

Answer 3

首先，您将输出存储在String变量中，以便占用空间   为此，然后将它转换为小写并设置为   TextView的。

在第二个选项中，您可以设置为textview而不将其存储到任何文本视图中   varible。

因此，如果您不想在进一步编码中使用它，则第二个选项更可取。

Answer 4

在第一个使用额外变量时，它使用的内存多于第二个。据，直到...为止第二个具有记忆效率的优势

Answer 5

嗯，第二个虽然具有更高的内存效率，但可读性较差。不为对象分配引用变量使它们更适合垃圾收集。

但可以说，你应该比这种小优化更容易阅读。

Answer 6

在第一个使用附加变量时，它占用的内存比第二个更多。

哪种是优化方式？

6 个答案:

编辑：