Question

假设我有一个ActiveRecord关联，如：

class City < ActiveRecord::Base
  belongs_to :state
end

没有州的城市应无效。似乎这两种都是可能的验证：

validates :state,    presence: true
# OR
validates :state_id, presence: true

我猜他们是完全相同的，因为：

belongs_to创建方法state和state=
state=设置state_id

但是，我刚刚修改了一个失败的规范，通过更改它来检查id而不是对象。

这两种验证方式都可以接受吗？如果是这样，你何时会使用其中一个？

Answer 1

validates :state将使用从城市到州的关系（belongs_to）和外键，而validates :state_id仅使用列state_id并查看它是否具有任何值。

我首选的方法是验证state（关系），因为这需要密钥和关系存在。

验证state_id将起作用，因为它将确保存在状态ID，但是它不会检查代码的有效性，即，对于City中任何给定状态键，状态实际上“存在”。 / p>

基本上，如果City中使用的外键（对于state_id）都作为State中的实际记录存在，则效果是相同的。如果状态中的状态代码无效，则会显示差异。

Answer 2

如果您执行类似

的操作，该怎么办？

s = State.new
c = City.new
c.state = s
c.valid?

我没有试过这个，但我猜测，如果你正在检查是否存在c.state_id，它将会丢失，即使c确实有状态（因为尚未生成ID）但是，因为状态还没有得到保存。）

也就是说，如果你关心的是国家的存在，你应该验证国家的存在。

Answer 3

就个人而言，我更喜欢允许模型更强大并接受或者。因此，在您的特定情况下，City可以接受State对象或state_id，但需要发送其中一个。

class City < ActiveRecord::Base
  attr_accessible :state, :state_id

  validates :state,    presence: true, if: proc{|c| c.state_id.blank? }
  validates :state_id, presence: true, if: proc{|c| c.state.blank?    }

  belongs_to :state
end

编辑：删除了validate语句中的双重否定。最初有unless: proc{|c| !c.state_id.blank? }

Answer 4

根据Rails 4 Way by Obie Fernandez：

当您尝试确保存在关联时，请传递它外键属性，而不是关联变量本身

validates :region_id, :presence => true
validate :region_exists

def region_exists
  errors.add(:region_id, "does not exist") unless Region.exists?(region_id)
end

这本书没有解释为什么你应该使用它而不是

validates :region, :presence => true

但我知道这些人知道他们的东西。

我应该何时验证ActiveRecord关联对象与其ID的存在？

4 个答案: