Question

我们有一个XML文件，其实现非常简单XLink：

<root xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">
  <firstChild id="ID1" />
  ...
  <ref xlink:href="#ID1" />
</root>

让我们假设XLink实现不会比这更复杂。但重要的是，所引用的元素（在本例中为firstChild）可以出现在文档中的任何位置，层次结构中的任何位置。

在XPath查找中，您可以找到＆lt; ref＆gt;所引用的元素。节点使用如下表达式：

//*[@id='ID1']

使用LINQ to XML的最佳等价物是什么？我已经考虑过这些问题：

XDocument doc = XDocument.Load("file.xml");
var dest = xDoc.Descendants().Where(e => (string)e.Attribute("id") == "ID1").SingleOrDefault();

我还没有真正测试过它。但总的来说，如果XML文档非常大，那么LINQ方式是否效率低（因为它使用了XDocument上所有后代的枚举）？恢复到XPathNavigator并使用XPath表达式会更好吗？

如果在LINQ中可以做这种事情，那么有没有比我写的更好的方法？ LINQ对我来说还只有几天的时间......它真棒，但我想知道它是否对某些操作有效率限制。

Answer 1

XPathNavigator在这里不会更有效率，因为它仍然需要枚举所有后代才能找到它们 - 那里没有魔法尘埃。如果您希望它比它更有效，那么您将需要一个索引，并且没有内置的XML API提供开箱即用的功能，因此您必须推出自己的索引。例如：

XDocument doc = ...;
var id2elem = (from e in doc.Descendants()
               let id = e.Attribute("id")
               where id != null
               select new { Id = id.Value, Element = e })
              .ToDictionary(kv => kv.Id, kv => kv.Element);

然后根据需要使用该字典按ID查找节点。显然，如果查找相对频繁，这是值得的，而不是只需要做一次或两次。

Answer 2

如果我是你，我会以同样的方式做到这一点。除了where子句：

from e in xDoc.Descendants()
let id = e.Attribute("id") ? e.Attribute("id").Value : null
where (id == "ID")
select e

所以不需要进行类型转换。

关于你的第一个问题，据我所知，微软停止了对XPath实现的开发，所以我相信，即使不是，目前，与XPath相比，LINQ to XML将有更好的优化。

Answer 3

from e in doc.Descendants()
where (string)e.Attribute("id") != null
select e;

如何实现简单的XPath查找

3 个答案: