Question

假设我知道某个对象的实例属于通过C＃中的超类型的引用传递给我的某个子类型的子类，我习惯于看到类似Java的方式进行类型转换（假设“引用“属于超类型”：

if (reference is subtype){
subtype t = (subtype)reference;
}

但是最近我遇到过这样做的例子：

if (reference is subtype){
subtype t = reference as subtype;
}

这两个完全相同吗？有什么不同吗？

Answer 1

不同之处在于，如果转换不正确，则会抛出异常而另一个将返回空值。另外，“as”关键字对值类型不起作用。

BaseType _object;

//throw an exception
AnotherType _casted = (AnotherType) _object; 

//return null
AnotherType _casted = _object as AnotherType;

修改

在 Fabio de Miranda 的示例中，由于使用了“is”关键字而无法输入“if”语句，因此不会抛出异常。

Answer 2

它们使用的方式相同，但两者都不是最好的选择。你应该只进行一次类型检查：

subtype t = reference as subtype;
if (t != null) {
   ...
}

检查null比检查类型更有效。

Answer 3

“as”尝试将引用转换为子类型＆amp;如果失败则返回null 失败时显式转换，抛出InvalidCastException。

Answer 4

不，他们不相同。第一个将适用于任何类型，但第二个示例仅适用于引用类型。原因是“as”运算符仅对引用类型有效。

Answer 5

1。据我所知（可能已过时）“as”比施法更快。

2。您的两个示例都不是最佳选择。最佳方式是：

var v = reference as subtype;
if (v != null){
  // Do somthing.
}

这样就没有双重铸造问题。

Answer 6

其中说：“as”等于：

表达式是什么类型？（type）expression：（type）null;

这意味着第二个意味着太多了。

Answer 7

一个重要的事情是，当使用as运算符时，这样的类型应该是可空的，因为如果失败，它将返回null。然而，使用C风格的强制转换会在无法执行强制转换时抛出异常。