Question

我正在创建一个供人们使用的库，但为什么我的方法会返回列表而不是 ArrayList ？

因为如果用户知道真实类型是 ArrayList ，他将在循环中使用accessor []而不是迭代器，但如果他不知道他将使用迭代器。

LinkedList 的相同问题，如果返回类型是List，则他将无法使用正确的访问者。

我是对的吗？

Answer 1

返回列表将使您图书馆的用户可以使用任何实现列表界面的内容，而使用 ArrayList 会强制他们使用 ArrayList 。

如果您将来作为图书馆创建者决定更改内部实施，那么您的图书馆通用界面将隐藏最终用户的更改。

Answer 2

因为您的库的用户永远不会知道您在内部使用ArrayList。

例如，假设您返回一个ArrayList，很多人已经开始使用您的库。现在，如果您突然意识到LinkedList更适合您的目的，那么您将破坏目前使用您的代码的所有人的兼容性。

这就是编写接口而不是实现的代码总是更好的原因，当您编写专门用于重用的代码时更是如此。接口（在本例中为List）充当代码与客户端代码之间的契约。它告诉他们你的代码做什么（接口），而不告诉他们它是如何做到的（通过不暴露实现）。

Answer 3

如果可能的话，返回一个接口（或者超类失败？）。这样，如果覆盖，该方法可以具有更广泛的应用。这可能会阻止某些特定于类的方法在返回的对象上可用，但是没有什么能阻止程序员获取List数据并将其复制到他们更喜欢使用的Collection。

List myList = new MyLibrary().getList();

ArrayList myArrayList = new ArrayList(myList);
LinkedList myLinkedList = new LinkedList(myList);

Answer 4

由于您的用户可以从您的列表ArrayList或LinkedList进行制作，因此您可以选择。它被称为Programming to Interface。您应该尽可能多地为API用户提供自由，这种技术是实现它的方法之一。

Answer 5

它们不必使用迭代器 - List接口支持get(int index)作为方法。如果您希望灵活地将基础容器更改为支持列表界面的任何内容，请使用List。如果您返回的内容需要特定的ArrayList方法，请使用ArrayList。

Answer 6

1。其概念为Interface Polymorphism。

2。最好有List<My_Obj> arr = new ArrayList<My_Obj>;

3. 假设您想使用 LinkedList而不是ArrayList作为某个点，那么你不要需要担心怎么做..

Answer 7

如果您要返回List，则库的用户可以使用实现List接口的任何内容。它可能是数组列表或链接列表。

Answer 8

我通常会选择最常用的类型。在这种情况下，您可以返回比列表更通用的类型，例如Collection或Iterable。

通过返回Iterable，编译器将阻止调用代码尝试向列表中添加元素。这比依赖Collections.unmodifiableList()在运行时失败要强得多。

使用更一般的类型还可以为您提供更多的回旋余地。也许你的方法将从流式源而不是内存源加载数据：然后Iterable变得比List更合适。