Question

我考虑使用两个分页查询。

第一个是

SELECT * FROM ( SELECT rownum rnum, a.* from (
    select * from members
) a WHERE rownum <= #paging.endRow# ) where rnum > #paging.startRow#

第二个是

SELECT * FROM ( SELECT rownum rnum, a.* from (
    select * from members
) a ) WHERE rnum BETWEEN #paging.startRow# AND #paging.endRow#

您如何看待哪个查询更快？

Answer 1

我现在实际上没有Oracle的可用性，但是对于分页的最佳SQL查询肯定是

select *
from (
        select rownum as rn, a.*
        from (
                select *
                from my_table
                order by ....a_unique_criteria...
            ) a
    )
where rownum <= :size
    and rn >  (:page-1)*:size

http://www.oracle.com/technetwork/issue-archive/2006/06-sep/o56asktom-086197.html

要实现一致的分页，您应使用唯一条件对行进行排序，这样做可避免为页面X加载已为页面Y加载的行（！= X）。

Answer 2

查看执行计划，例如1000行：

SELECT *
  FROM (SELECT ROWNUM rnum
              ,a.*
          FROM (SELECT *
                  FROM members) a
         WHERE ROWNUM <= endrow#)
 WHERE rnum > startrow#;

--------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation            | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT     |         |  1000 | 39000 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  VIEW                |         |  1000 | 39000 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   2 |   COUNT              |         |       |       |            |          |
|*  3 |    FILTER            |         |       |       |            |          |
|   4 |     TABLE ACCESS FULL| MEMBERS |  1000 | 26000 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - filter("RNUM">"STARTROW#")
   3 - filter("MEMBERS"."ENDROW#">=ROWNUM)

和2.

SELECT *
  FROM (SELECT ROWNUM rnum
              ,a.*
          FROM (SELECT *
                  FROM members) a)
 WHERE rnum BETWEEN startrow# AND endrow#;

-------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation           | Name    | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
-------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT    |         |  1000 | 39000 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  1 |  VIEW               |         |  1000 | 39000 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   2 |   COUNT             |         |       |       |            |          |
|   3 |    TABLE ACCESS FULL| MEMBERS |  1000 | 26000 |     3   (0)| 00:00:01 |
-------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - filter("RNUM"<="ENDROW#" AND "RNUM">="STARTROW#")

除此之外，我认为版本2 可以稍快一些，因为它包含的步骤少了一步。但我不知道您的索引和数据分布，因此您可以自己获取这些执行计划并判断数据的情况。或者只是测试它。

Answer 3

A已在here中回答了但请让我进行复制。

只想总结一下答案和评论。有很多方法可以进行分页。

在oracle 12c之前没有OFFSET / FETCH功能，所以请看看@jasonk建议的白皮书。这是我发现的关于不同方法的最完整的文章，详细解释了优缺点。这里需要花费大量时间将它们复制粘贴，所以我想这样做。

还有一篇来自jooq创作者的好文章解释了oracle和其他数据库分页的一些常见警告。 jooq的博客

好消息，因为oracle 12c我们有一个新的OFFSET / FETCH功能。 OracleMagazine 12c的新功能。请参阅“前N个查询和分页”

您可以通过发出以下声明来检查您的oracle版本

SELECT * FROM V$VERSION

oracle更快的分页查询

3 个答案: