Question

由于斯坦福大学的CS193p课程（在iTunes U上）以及Big Nerd Ranch的iOS编程书，我学习了iOS编程。在这两个方面，他们建议使用dispatch_async()，dispatch_get_main_queue()等来处理线程和并发操作。但是，在WWDC 2012关于构建并发用户界面的会议上，发言人建议使用NSOperationQueue。

dispatch_*()和NSOperationQueue之间有什么区别，是否有任何理由（技术，性能，风格或其他方面）我应该使用另一个？ NSOperationQueue只是dispatch_async周围的Objective-C包装器，还是比它更多？

Answer 1

NSOperation*类是更高级别的api。他们隐藏GCD的低级API，以便您可以集中精力完成任务。

经验法则是：首先使用最高级别的api，然后根据您需要完成的内容降级。

这种方法的优点是您的代码对供应商提供的特定实现最为不可知。在此示例中，使用NSOperation，您将使用Apple的执行排队实现（使用GCD）。如果Apple决定在幕后改变实施细节，他们可以在不破坏您的应用程序代码的情况下这样做一个这样的例子就是Apple贬低GCD并使用完全不同的库（这不太可能，因为Apple创建了GCD并且每个人似乎都喜欢它）。

关于此事，我建议咨询以下资源：

现在，关于您的具体问题：

dispatch _ *（）和NSOperationQueue之间有什么区别，[...]

见上文。

[...]是否有任何理由（技术，表现，风格或其他方面）我应该使用其中一个？

如果NSOperation内容完成了您的工作，请使用它。

NSOperationQueue只是一个围绕dispatch_async的Objective-C包装器，还是有更多呢？

是的，它基本上是。还有诸如操作依赖性，易于启动/停止等功能。

修订

要说，首先使用最高级别的api可能听起来很有趣。当然，如果你需要一种快速的方法来在特定的线程上运行代码，你不需要编写大量的样板代码，这使得低级C函数的使用完全有效：

dispatch_async(dispatch_get_main_queue(), ^{
  do_something();
});

但是考虑一下：

[[NSOperationQueue mainQueue] addOperationWithBlock:^{
  do_something();
}];

我推荐后者，因为你写的大部分内容都是Objective-C，所以为什么不接受它的表现力呢？

Answer 2

NSOperationQueue比dispatch_async（）重得多，它只是以非常有限的方式基于GCD（实质上它只是使用全局调度队列来执行其异步操作，但不使用其他GCD工具）。

NSOperationQueue确实具有GCD未提供的其他功能，但如果您不需要这些功能，使用GCD将为您提供更好的性能。

Answer 3

他们两人都在做同样的事情，但他们之间的主要区别在于 - 我们可以在使用NSOperation时取消任务，而如果我们使用GCD，那么一旦我们将任务分配到队列，那么我们就无法取消它。

Answer 4

除上述答案外，NSOperation队列优于GCD的另一个优点是

1）依赖关系： - 我们可以在两个NSOperations之间建立依赖关系在完成所有依赖关系返回true之前，操作不会启动。

2）操作状态： - 我们可以监视操作或操作队列的状态。准备，执行或完成

3）最大操作次数： - 我们可以指定可以同时运行的最大排队操作数

（iOS）dispatch_async（）与NSOperationQueue

4 个答案:

修订