Question

以下是实例方法

中的代码段

 String x = new StringBuffer().append("a").append("b").append("c").toString()

我受到印象，首先创建一个新的stringbuffer，然后在字符串缓冲区的附近添加一个，类似的b和c。之后，将stringbuffer转换为字符串。因此，就我而言，创建了2个对象（一个用于字符串缓冲区，另一个用于字符串）。正确？基本上，就我而言，不会为字符串“a”，“b”，“c”创建中间对象。这是对的吗？

编辑： - 根据所有回复，看起来会为字符串文字“a”，“b”，“c”创建对象但是如果我通过链接http://docs.oracle.com/javase/1.4.2/docs/api/java/lang/StringBuffer.html#toString（），这不应该创建临时字符串。搜索“总的来说，这可以避免创建许多临时字符串。”在这个链接上。同意它适用于1.4.2，但我希望基本保持相同的1.6

是的，如果我在下面而不是超过五个对象将被创建。三个为“a”，“b”，“c”。一个字符串缓冲区。然后最后为从中转换的字符串 StringBuffer的。对于“a”，“b”，“c”以及最后一个字符串“abc”的对象将太过游泳并且终生存在

String str1="a";
String str2="b";
String str3="c";
String x = new StringBuffer().append(str1).append(str2).append(str3).toString()

以上理解是否正确？

Answer 1

根据创建的对象数量，第一个和第二个代码段之间没有区别。字符串"a"，"b"和"c"将参与此过程，但可以使用 interned 副本。如果没有对str1..str3的进一步引用，编译器可以自由地将第二个片段转换为第一个片段，从而消除变量。

此外，如果内部字符串中的内存不足以保存附加的数据，则StringBuffer的{{1}}内可能会有内部重新分配。这只是理论上的可能性，但它就在那里。

Answer 2

正如其他答案中所指出的，您的两个片段是等效的（关于String对象创建）。如果第二个片段写成：

，则会有所不同

String str1= new String("a");
...

只有在这种情况下，您才能保证实例化一个新的String对象（而不是您通常想要的那个）。另请参阅here。

Answer 3

字符串“a”，“b”，“c”在您的代码片段中都是文字。它们将在代码执行之前由类加载器创建，并且没有办法（通常也没有任何意义）可以避免这种情况。

因此，两个代码片段基本上都是相同的，并且它们都创建了相同数量的对象。

而且，BTW这两个片段都不是有效代码 - 您不能像在两个片段中的最后一个语句中那样分配StringBuffer = String。

编辑：你也问过Java版本＆gt; 1.4。从Java5开始，StringBuffer应该用StringBuilder替换（它基本上完全相同，但它不同步，因此它执行得更好）。

在此字符串操作期间将创建多少个对象？

3 个答案: