Question

哪一个更快

            int a = 100;
        //First Way
        if (a != 100)
        {
            //Do something when a is not equal to 100
        }
        else
        {
            //Do something when a is equal to 100
        }

        //Second Way
        if (a == 100)
        {
            //Do something when a is equal to 100

        }
        else
        {
            //Do something when a is not equal to 100
        }

我认为第二种方式更快，但我很想知道NOT EQUAL（！=）运算符是如何解决的。它是否首先实现了相等（==）操作，然后结果被否定为！（a == 100）？任何帮助都会得到很高的评价。

Answer 1

两者之间没有任何区别。对于int，这一切都归结为x86上的两个汇编指令之一：

je - 如果相等则跳转
jne - 跳得不等

这些或任何jxx指令都需要相同的时间。

另请参阅与您的问题相关的my other answer。

既然你真的很在乎，我建议你亲自测试一下。写下两个循环，一个使用==，另一个使用!=。然后使用System.Diagnostics.Stopwatch计算时间，将其包含在对Start()和Stop()的调用中。然后比较。通过循环进行足够多的迭代（以最小化其他定时错误，如上下文切换，中断等），您将看不到任何差异。

Answer 2

我认为在二进制级别上，它只是一个操作（不要引用我），所以要么基本相同。

那就是说，如果你想在这个级别进行优化，你就会做错事。这不是集会。

Answer 3

在我看来，一般来说，NOT EQUAL操作（！=）应该比EQUAL（==）更快，因为一旦有一些块值（它基于你的OS是32，NOT EQUAL操作将返回结果） -bit或64-bit on）不相等。

在您的情况下，2个操作应该更快相等，因为100是4个字节的整数。

我认为2运算符没有相同的实现。

C＃或任何其他语言如何与操作员不相等

3 个答案: