Question

 Person = Backbone.Model.extend({
        defaults: {
            name: 'Fetus',
            age: 0,
            children: []
        },
        initialize: function(){
            alert("Welcome to this world");
        },
        adopt: function( newChildsName ){
            var children_array = this.get("children");
            children_array.push( newChildsName );
            this.set({ children: children_array });
        }
    });

    var person = new Person({ name: "Thomas", age: 67, children: ['Ryan']});
    person.adopt('John Resig');
    var children = person.get("children"); // ['Ryan', 'John Resig']

在这个示例代码中，我们有：

children_array = this.get（“children”）

我认为这只会指向内存中的相同数组（因此也是O（1））。然而，我认为这将是一个设计层，因为可以在不使用this.set（）的情况下操纵数组，然后事件监听器不会触发。

所以我猜它（不知何故神奇地）复制数组??

http://backbonejs.org/#Model-set

会发生什么？

编辑：我刚刚在https://github.com/documentcloud/backbone/blob/master/backbone.js的骨干源代码中找到了实现（我在底部粘贴了相关代码）

获取回报：

return this.attributes[attr]

所以这只会指向内存中的相同数组吗？所以可以在不使用set（）的情况下更改数组，这样会很糟糕......？我是对的吗？

get: function(attr) {
      return this.attributes[attr];
    },

    // Get the HTML-escaped value of an attribute.
    escape: function(attr) {
      var html;
      if (html = this._escapedAttributes[attr]) return html;
      var val = this.get(attr);
      return this._escapedAttributes[attr] = _.escape(val == null ? '' : '' + val);
    },

    // Returns `true` if the attribute contains a value that is not null
    // or undefined.
    has: function(attr) {
      return this.get(attr) != null;
    },

    // Set a hash of model attributes on the object, firing `"change"` unless
    // you choose to silence it.
    set: function(key, value, options) {
      var attrs, attr, val;

      // Handle both `"key", value` and `{key: value}` -style arguments.
      if (_.isObject(key) || key == null) {
        attrs = key;
        options = value;
      } else {
        attrs = {};
        attrs[key] = value;
      }

      // Extract attributes and options.
      options || (options = {});
      if (!attrs) return this;
      if (attrs instanceof Model) attrs = attrs.attributes;
      if (options.unset) for (attr in attrs) attrs[attr] = void 0;

      // Run validation.
      if (!this._validate(attrs, options)) return false;

      // Check for changes of `id`.
      if (this.idAttribute in attrs) this.id = attrs[this.idAttribute];

      var changes = options.changes = {};
      var now = this.attributes;
      var escaped = this._escapedAttributes;
      var prev = this._previousAttributes || {};

      // For each `set` attribute...
      for (attr in attrs) {
        val = attrs[attr];

        // If the new and current value differ, record the change.
        if (!_.isEqual(now[attr], val) || (options.unset && _.has(now, attr))) {
          delete escaped[attr];
          (options.silent ? this._silent : changes)[attr] = true;
        }

        // Update or delete the current value.
        options.unset ? delete now[attr] : now[attr] = val;

        // If the new and previous value differ, record the change.  If not,
        // then remove changes for this attribute.
        if (!_.isEqual(prev[attr], val) || (_.has(now, attr) !== _.has(prev, attr))) {
          this.changed[attr] = val;
          if (!options.silent) this._pending[attr] = true;
        } else {
          delete this.changed[attr];
          delete this._pending[attr];
        }
      }

      // Fire the `"change"` events.
      if (!options.silent) this.change(options);
      return this;
    },

Answer 1

文档化的界面实际上没有指定谁拥有数组引用，所以你自己就在这里。如果你看一下实现，你会看到（正如你所做的）get只是直接从模型的内部attributes返回一个引用。这适用于不可变类型（例如数字，字符串和布尔值），但遇到了诸如数组之类的可变类型的问题：您可以轻松地更改某些内容，而无需Backbone知道它。

骨干模型似乎包含原始类型。

致电set有三个理由：

这就是接口规范要做的事情。
如果您不致电set，则不会触发事件。
如果您不致电set，则会绕过set的验证逻辑。

如果你正在使用数组和对象值，你必须要小心。

请注意，get和set的此行为是一个实现细节，未来版本可能会更加智能地处理非原始属性值。

数组属性（以及对象属性）的情况实际上比您最初怀疑的要糟糕。当您说m.set(p, v)时，Backbone不会认为set是v === current_value_of_p的变更，所以如果您拔出数组：

var a = m.get(p);

然后修改它：

a.push(x);

并将其发回：

m.set(p, a);

您不会从模型中获得"change"事件，因为a === a;主干actually uses下划线的isEqual与!==相结合，但在这种情况下效果相同。

例如，这个简单的chicanery：

var M = Backbone.Model.extend({});
var m = new M({ p: [ 1 ] });
m.on('change', function() { console.log('changed') });

console.log('Set to new array');
m.set('p', [2]);

console.log('Change without set');
m.get('p').push(3);

console.log('Get array, change, and re-set it');
var a = m.get('p'); a.push(4); m.set('p', a);

console.log('Get array, clone it, change it, set it');
a = _(m.get('p')).clone(); a.push(5); m.set('p', a);

生成两个"change"个事件：一个在set之后，一个在set之后。

演示：http://jsfiddle.net/ambiguous/QwZDv/

如果查看set，您会注意到对Backbone.Model s属性进行了一些特殊处理。

这里的基本教训很简单：

如果您打算将可变类型用作属性值，那么_.clone就可以了解它们（如果您需要深层复制，请使用$.extend(true, ...)）如果您有可能改变价值。

Backbone.Models this.get（）复制整个数组或指向内存中的同一个数组

1 个答案: