Question

我的情况是，我们目前正在编写一个在线应用程序，它在服务器端使用Node.js和WebSocket监听器。我们有两个不同的部分：一个服务页面，使用node.js和express + ejs，另一个是完全不同的应用程序，只包含用于websockets的socket.io库。所以这里我们来讨论websockets部分的可伸缩性问题。

我们发现的一个解决方案是在服务器之间使用redis和共享套接字信息，但由于体系结构，它需要共享大量其他信息，这将在服务器上产生巨大的开销。

在这个介绍之后，我的问题是 - 是否可以为websockets使用基于cookie的负载平衡？这样就可以说用户与cookie server = server1的每个连接都将被转发到server1，并且每个与cookie server = server2的连接都将是fw到server2，没有这样的cookie的连接将是fw到最不繁忙的服务器。

更新：正如一个'答案'所说 - 是的，我知道这存在。只是不记得那个名字是粘性会话。但问题是 - 这对websockets有用吗？有任何可能的并发症吗？

Answer 1

我们的Node.js生产堆栈中出现了类似的问题。我们有两个使用WebSockets的服务器，它们适用于正常使用情况，但偶尔负载均衡器会在两个服务器之间弹出这些连接，这会导致问题。（我们在后端有适当的会话代码应该修复它，但没有正确处理它。）

我们尝试在这些服务器前面的Barracuda负载均衡器上启用Sticky Session，但发现由于它的运行方式会阻止WebSocket流量。我没有仔细研究过为什么，因为在线提供的信息很少，但似乎这是由于平衡器如何剥离HTTP请求的标头，抓取cookie并将请求转发到正确的后端服务器。由于WebSockets从HTTP开始，然后升级，负载均衡器没有注意到连接的差异，并尝试进行相同的HTTP处理。这将导致WebSocket连接失败，从而断开用户连接。

以下是我们目前正在运作的非常好的方法。我们仍然在后端服务器前使用Barracuda负载平衡器，但我们没有在负载平衡器上启用Sticky Sessions。在我们的后端服务器上，我们的应用程序服务器前面是HAProxy，它可以正确地支持WebSockets，并且可以以“环形”方式提供Sticky Sessions。

请求流列表

传入客户端请求命中主要Barracuda负载均衡器
Load Balancer转发到任一活动后端服务器
HAProxy接收请求并检查新的“粘性cookie”
基于cookie，HAProxy转发到正确的后端应用程序服务器

请求流程图

 WebSocket Request  /--> Barracuda 1 -->\   /--> Host 1 -->\   /--> App 1
------------------->                     -->                -->
                    \--> Barracuda 2 -->/   \--> Host 2 -->/   \--> App 1

当箭头返回到一个请求时，这意味着请求可以流向流中的任一点。

HAProxy配置详细信息

backend app_1
   cookie ha_app_1 insert
   server host1 10.0.0.101:80011 weight 1 maxconn 1024 cookie host_1 check
   server host2 10.0.0.102:80011 weight 1 maxconn 1024 cookie host_2 check

在上面的配置中：

cookie ha_app_1 insert是使用的实际Cookie名称
cookie host_1 check或cookie host_2 check设置Cookie值

基于Cookie的WebSockets负载均衡？

1 个答案: