我正在学习使用F＃进行功能编程的第一步 - 我刚刚遇到了Forward Pipe（|＆gt;）和Forward Composition（＆gt;＆gt;）运算符。起初我以为它们只是糖而不是对最终运行的代码产生影响（虽然我知道管道有助于类型推断）。
但是我遇到了这篇SO文章： What are advantages and disadvantages of “point free” style in functional programming? 其中有两个有趣且信息丰富的答案（而不是为我简化的事情，开启了围绕“无点”或“无意义”风格的整套蠕虫）我从这些（和其他阅读）带回家是无点的是一个争论的领域。与lambas一样，无点样式可以使代码更容易理解，或者更难以根据用途使用。它可以帮助有意义地命名。
但我的问题涉及对第一个答案的评论： AshleyF回答道：
“在我看来，组合可能会降低GC压力，使编译器更明显的是不需要像流水线那样产生中间值;帮助使所谓的“砍伐森林”问题更容易处理。“
Gasche回复：
“关于改进编译的部分根本不是真的。在大多数语言中，无点样式实际上会降低性能。 Haskell在很大程度上依赖于优化，因为它是使这些东西的成本可以承受的唯一方法。充其量，那些组合器被内联，你得到一个相同的有点版本“
任何人都可以扩展性能影响吗？ （一般而言，特别是对于F＃）我只是假设它是一种写作风格的东西，编译器会将这两种习语解析成等价的代码。
答案 0 :(得分：35)
这个答案将是F＃特定的。我不知道其他函数式语言的内部是如何工作的，以及它们不能编译成CIL的事实可能会产生很大的不同。
我在这里可以看到三个问题：
|>？>>？答案（使用the question you linked to中的示例）：
x |> sqr |> sum和sum (sqr x)之间有什么区别吗？
不，没有。编译的CIL完全相同（这里用C＃表示）：
sum.Invoke(sqr.Invoke(x))
（Invoke()被使用，因为sqr和sum不是CIL方法，它们是FSharpFunc，但这里不相关。）
(sqr >> sum) x和sum (sqr x)之间有什么区别吗？
不，两个样本都编译成与上面相同的CIL。
let sumsqr = sqr >> sum和let sumsqr x = (sqr >> sum) x之间有什么区别吗？
是的，编译的代码是不同的。如果指定参数，则sumsqr将编译为常规CLI方法。但是如果你没有指定它，它会被编译为类型为FSharpFunc的属性，并带有一个支持字段，其Invoke()方法包含代码。
但是all的效果是调用无点版本意味着加载一个字段（FSharpFunc），如果指定参数，则不会这样做。但我认为除非在最极端的情况下，否则不应该对性能产生明显的影响。