CppCMS与C ++服务器页面对比Wt

Question

我知道Wt是最稳定的，但使用起来有点不舒服。
CppCMS听起来不错，但它有多稳定？这有多安全？ 我也遇到了C++ Server Pages，但那里没有关于他们安全的事情 有没有人对这些图书馆有过一些经验并且能够让我感到高兴？

Answer 1

首先，有几点不同：

1. Wt是GUI类似框架，它远离传统的Web开发。所以，如果你 想要开发一个代码，好像它是适合你的GUI。
2. CppCMS是针对性能优化的传统MVC框架，它具有许多功能，如模板引擎，表单处理，i18n支持，会话，高效缓存等，支持各种Web服务器API：FastCGI，SCGI和CGI。如果你来Django世界，你会发现自己在家里。
3. 我对第三个项目不熟悉，但感觉更像是PHP - 你把它放在了 模板内的C ++代码，没有明确的视图和控制器分离。

稳定性，我只能告诉CppCMS，它是稳定的，并且有应用程序正在运行 7月24日，作者博客和带有CppCMS文档的Wiki都是用CppCMS编写的。 所以，不应该有重大的关键错误。

披露：我是CppCMS的开发者。

Answer 2

我是libapache2-mod-raii的开发者，我非常失望，我们不推荐这个库用于制作工作......因为我这样做！ ：）

我还想指出项目页面也有英文版本。

另一方面，我不同意史蒂夫关于servlet不是动态编译的事实，因为它们是！

否则，虽然我正在研究这个问题，但缺乏prefork支持不是我的观点。

Answer 3

另一方面，我前段时间使用mod_raii来快速移植网络上现有C ++应用程序的某些部分。

完全采用与JSP相同的方法，整个编译部分委托给Apache模块。

我不能推荐它用于生产用途，因为我没有太多的经验，但它绝对是值得玩的东西，我没有'那时候有任何问题。

它缺少一些功能，如支持preforked apache，但具有所有必需的核心功能。

Answer 4

2018年的答案：

我在有限的硬件资源上运行，所以C ++是我想到的第一件事。我通过查看this benchmark Web框架来做出决定。 cutelyst（Qt的派生词）和Wt占据头把交椅。它们都是非自由的。因此，我调查了treefrog。在第一个也是唯一的教程之后，很明显它使用了qmake中的Qt，因此Qt的LGPL适用。

我很不情愿地将CppCMS放在列表的底部，因为ffead有太多错误，并且poco不是一个全栈框架。

在教程方面，CppCMS在文档方面领先于treefrog。前几个教程很容易理解。但是，当我开始遇到问题时，几乎没有帮助。我无法想象用treefrog完成某件事会是什么样子。缺少文档（以及好的文档）是我首先将其丢弃的原因。

由于路障严重，我差点丢了CppCMS。一个很小的社区不能提供太多帮助。安装了Laravel（一种非常流行的PHP框架）并即将对其进行测试。然后，CppCMS问题似乎可以解决，我又回到了问题。猜猜我将要完成CppCMS的工作，但是它的约束正在显示。

此事件让我开始思考，我回头看看benchmark，允许使用Java和PHP。我需要一些替代方案，以防万一。瞧，Java框架占据了前三个位置。 Laravel可能不是最快的，但现在确实很热。另外，我可以从PHP代码调用C ++可执行文件。

根据此discussion：如果您将Qt用于动态链接，则将Qt与动态链接一起使用似乎不必公开代码。必须对此进行研究，并且无法在一天内掌握Qt。我想这使cutelyst再次成为可能的选择，如果并且仅当您可以进行动态链接并以此方式进行所有操作时。我不是粉丝Qt的合法雷区和跳铁环。

通过所有这些，我对Java的看法有所不同。由于风靡一时，他仍然会Laravel这样做，而我现在对C ++以外的其他事物持开放态度。