WCF v.s.传统的ASP.Net Web服务

Question

  

可能重复：
  Web Services — WCF vs. Standard

---

有人可以推荐一些文档来描述为什么WCF比传统的ASP.NET Web服务更好吗？我对性能和安全性特别感兴趣。

Answer 1

WCF更灵活：

• 可以通过HTTP使用（如旧版ASMX）

• 还可以：可以通过NetTCP，MSMQ，wsHttp等使用

• WCF服务可以在IIS中托管（如旧版ASMX）

• 但WCF服务也可以在控制台应用程序，Windows NT服务等中自托管。

• WCF提供比ASMX（消息安全等）更多的安全功能和安全级别。

• WCF提供可靠的消息传递，事务支持等功能。

在WCF中，配置文件中几乎任何东西都是可配置的 - 远远超过ASMX。

我手边没有任何现成的文件可以说明这一点 - 但这就是它的本质，我会说。

马克

PS：不确定这个是否包含对您有用的任何内容：

http://whitepapers.techrepublic.com/abstract.aspx?kw=remoting&docid=270830

PPS：你会认为微软会有大量的白皮书来说服人们 - 但是没有...... :-)

Answer 2

乔治，

我没有任何这样的文件方便，因为WCF更好的原因很明显。

首先，因为Microsoft: ASMX Web Services are a “Legacy Technology”。他们还公开表示他们不会对WSDL.EXE和ASMX技术的其他部分进行更改。我们在这个行业中遇到了传统技术和应用程序的麻烦 - 今天创建一个新的遗留代码毫无意义。

其次，WCF抽象出ASMX，Remoting和WSE的概念。 “他们可以做任何事情，WCF可以做得更好”。

Answer 3

简单地说，你的问题相当于“为什么.NET比VB6更好”。如果有足够的时间，任何传统技术都将成为维护/财务负担。

正如你特别询问安全性和性能，我会说“这取决于”。可以使任一选项安全，性能很大程度上取决于您编写的代码。 WCF性能的一个优点是你不必在IIS中托管它 - 所以你有更多的选择和灵活性来使它具有高性能。

Answer 4

WCF是一个高度可配置的堆栈，具有几乎无限的序列化，安全性，传输等组合。 针对您的具体问题，WCF实现了WS- *协议，包括传输和消息安全性。 WCF datacontract序列化器比acmx中使用的xmlserialzer快得多。 Net.Tcp传输也比基于http的传输更高效。

我在这里找到了一个性能比较 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb310550.aspx

Answer 5

Microsoft MSDN上非常好的概述： “将ASP.NET Web服务与基于开发的WCF进行比较” http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa738737.aspx