我应该为我的两个简单API使用ASMX服务或ASP.NET Web API吗？
我想在ASP.NET MVC项目中创建两个简单的API。一个接受3个参数（currentUserID，DataType，ActionName）。它返回它们以及它们请求的数据的XML字符串。 API由客户端JavaScript代码使用。另一个API接收XML字符串，并使用服务器端的字符串对数据库执行操作。
答案 0 :(得分：22)
我刚回答了一个相关的问题：
What is the future of ASP.NET MVC framework after releasing the asp.net Web API
基本上，Microsoft提供的用于开发Web服务的框架是：
ASMX。基于SOAP的XML服务。
WCF。基于SOAP的Web服务。这些服务是传统ASMX服务的演变，基本上他们专注于将服务本身与传输协议分开。这就是为什么您可以使用多个端点以及多个协议（TCP，HTTP，命名管道，MSMQ，HTTPS）公开相同服务的原因。这种灵活性伴随着配置问题。社区关于WCF的主要抱怨之一是繁琐而广泛的配置
WEB API。基于HTTP而不是SOAP。这个新API是一个用于创建服务的新框架。与其他两个前置者的主要区别在于，它基于HTTP而不是SOAP，因此您可以使用以下几种HTTP功能：
WEB API专注于编写服务以通过HTTP公开它们（目前仅在HTTP上）。如果要使用其他协议公开服务，则应考虑使用WCF。
WEB API基于MVC（如果你想知道它基于MVC的原因，它们很简单）
WCF Web API的另一个目标是整合已知的概念，这些概念可以帮助开发人员克服他们在WCF中遇到的一些缺点，例如巨大的配置，过度使用属性以及不支持测试的WCF基础架构。因此，Web API使用IoC，启用了配置约定，并试图提供更简单的配置环境。
ASP.NET MVC基础架构优雅地处理HTTP请求和响应，并且支持易于创建的控制器，这似乎是创建这种新型服务的正确方法。
考虑以下几点，在WCF或WEB API之间进行选择
- 如果您打算创建支持特殊方案的服务 - 单向消息传递，消息队列，双工通信等，那么您最好选择WCF
- 如果要创建可在可用时使用快速传输通道的服务，例如TCP，命名管道，甚至UDP（在WCF 4.5中），并且您还希望在所有其他传输不可用时支持HTTP，则你最好使用WCF并使用基于SOAP的绑定和WebHttp绑定。
- 如果您想通过HTTP创建面向资源的服务，可以使用HTTP的全部功能 - 使用ETag定义浏览器的缓存控制，版本控制和并发，传递各种内容类型，如图像，文档，HTML页面等，使用URI模板在您的回复中包含任务URI，然后新的Web API是您的最佳选择。
- 如果你想创建一个多目标服务，既可以用作HTTP上的面向资源的服务，也可以用作TCP上的RPC式SOAP服务 - 请先与我联系，我会给你一些指示。< / LI>
有关更详细的比较：
http://www.codeproject.com/Articles/341414/WCF-or-ASP-NET-Web-APIs-My-two-cents-on-the-subjec
答案 1 :(得分：0)
如果可能的话，我会在mvc4中使用Web Api控制器。您可以返回通用的可相关列表或模型，它会自动将数据输出到请求的任何格式，如xml或json。它非常棒。
答案 2 :(得分：0)
看起来你真的在使用Views做了很多事情，所以我觉得Web API在这一点上会更简洁。