Question

据我所知，我们可以使用两种方法来重定向http响应。

使用Java脚本window.location;
在ASP.Net中使用HttpContext.Current.Response.Redirect

从功能和最终用户的角度来看，这两种方法是否可以互换？

Answer 1

window.location需要javascript和浏览器在页面更改之前首先下载并呈现原始页面的内容（包括css / scripts）。

另一方面，

Response.Redirect使用Location标头发出302状态代码。这会导致浏览器立即请求下一页而不先下载/呈现原始页面。

根据您的other question，值得注意的是window.location具有在位置更改之前能够执行其他javascript 的好处。例如，同时更改另一帧的位置和当前帧。

Answer 2

我不熟悉HttpContext.Current.Response.Redirect，但我猜它会发出HTTP 301响应或类似内容。

HTTP响应代码始终是首选，因为它们内置于HTTP。每个人都理解他们，他们总是工作。搜索引擎和其他自动化应用也会尊重它们。

另一方面，Javascript方法并不总是有效且非标准。

此外，使用HTTP代码，传输的数据保持最小，而Javascript方法总是需要加载整页。

编辑：说明：

为了使HTTP重定向工作，需要传输所有这些，标准HTTP标头：

HTTP/1.1 301 Moved Permanently
Location: http://somenewlocation.com/

对于Javascript，它更像是这样：

HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 22 Jul 2009 07:56:14 GMT
Server: Apache/2.0.63 (Unix) mod_ssl/2.0.63 OpenSSL/0.9.8e-fips-rhel5 mod_bwlimited/1.4
P3P: CP="NOI ADM DEV PSAi COM NAV OUR OTRo STP IND DEM"
Transfer-Encoding: chunked
Content-Type: text/html

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">
<head>
    <script>window.location = "somewhere.com"</script>
</head>
<body>
</body>
</html>

需要传输完整的HTML文档和，这将花费更长的时间，除了精通Javascript的浏览器之外，不会被任何理解。

http重定向问题

2 个答案: