显然，“Hello World”不需要分离的模块化前端和后端。但任何类型的企业级项目都可以。
假设这些点之间存在某种频谱，应用程序在哪个阶段（概念上或在设计层面）应该是多层次的？当引入数据库或某些外部资源时？当你发现你在方法/功能中预期意大利面条代码时？
答案 0 :(得分：7)
引入数据库或某些外部资源时。
但也是：
总是（除了最简单的应用程序之外）将AT LEAST表示层和应用程序层分开
请参阅：
答案 1 :(得分：3)
图层是保持设计松散耦合和高度凝聚力的意思。
当你开始有几个类（实现或只是用UML草绘）时，它们可以按逻辑分组，分层 - 或更一般地包或模块。这称为art of separating the concerns。
越快越好：如果你没有尽早开始分层，那么你就有可能永远不会这样做，因为努力可能太重要了。
答案 2 :(得分：2)
以下是关于何时......
的一些标准答案 3 :(得分：2)
这个问题没有真正的答案。这在很大程度上取决于您的应用程序的需求，以及许多其他因素。我建议阅读一些有关设计模式和企业应用程序架构的书籍。这两个是非常宝贵的：
Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software
Patterns of Enterprise Application Architecture
我强烈推荐的其他一些书籍是：
The Pragmatic Programmer: From Journeyman to Master
Refactoring: Improving the Design of Existing Code
无论你的技术水平如何，阅读这些内容都会让你的眼睛真正开启可能的世界。
答案 4 :(得分：1)
我会说在大多数情况下，处理代码处理的概念中的多个不同抽象级别将是一个强有力的信号，可以在您的实现中反映抽象级别。
这并不会覆盖其他人已经突出显示的情景。
答案 5 :(得分：1)
我想一旦你问自己“嗯我应该分层”，答案是肯定的。
我参与过太多项目，这些项目可能最初是作为概念/原型的证明，最终成为生产中使用的完整项目，这些项目写得非常糟糕，只是“快速完成，我们将修复它后来。”相信我，你以后不会修复它。
实用程序员将此列为破窗理论。
尝试并始终从一开始就做好。分开你的顾虑。在构建时考虑到模块化。
当然，试着想想那些可能会在你完成后接管的可怜的维护程序员！
答案 6 :(得分：1)
从层数的角度考虑它是一个有点限制。这是你在产品的白皮书中看到的，但产品并不是真正起作用的。它们具有以各种方式相互依赖的“盒子”，并且您可以使它看起来像适合层，但是您可以在几种不同的配置中执行此操作，具体取决于您从图中遗漏的信息。
在一个设计精良的应用程序中，盒子变得非常小。它们可以达到各个接口和类的水平。
这很重要，因为每当您更改一行代码时，您需要了解您的更改将产生的影响，这意味着您必须准确了解代码当前的作用，其职责是什么，这意味着它必须是一个只有一个责任的小块，实现一个不会导致客户端依赖于他们不需要的东西的接口（S和I的SOLID）。
如果你眯起眼睛，你可能会发现你的应用程序看起来有两到三个简单的层，但它可能没有。这不是一个真正的问题。当然，如果你尽可能地眯眼，那么设计糟糕的应用程序可能看起来像层层。因此，“架构”的“高级”图表可以隐藏许多罪行。
答案 7 :(得分：0)
我的通用经验法则是至少将问题分解为模型和视图层，如果有可能有多种方法处理模型或将数据传输到视图，则抛出控制器。< / p>
（或者作为第一个答案，至少是表示层和应用程序层）。
答案 8 :(得分：0)
松散耦合就是最大限度地减少依赖关系，所以在引入依赖关系时我会说'layer'。即数据库，第三方应用程序等
虽然现在'层'可能是错误的术语。大多数时候，我通过Inversion of Control容器（例如Castle Windsor）使用依赖注入（DI）。这意味着我可以在我的系统的一部分上编码，而不必担心其余部分。它具有确保松耦合的副作用。
我会一直推荐DI作为一般编程原则，以便您可以选择如何在以后“分层”您的应用程序。
看一看。
[R