处理gzip与PHP和Apache有什么区别？

Question

我们如何处理两者中的压缩？这是谁的责任？哪一个更好，使用apache或php压缩文件？
PHP压缩代码：

ob_start("ob_gzhandler");

或者apache one：

AddOutputFilterByType DEFLATE text/html text/plain text/xml 

这是正确的请求首先在apache中到达PHP吗？如果答案是肯定的，那么我们可以推断出我们应该使用apache吗？

Answer 1

这就是我所知道的，以优点和缺点的方式呈现。 阿帕奇：

• .htaccess代码将始终执行得更快，因为服务器 默认情况下缓存.htaccess文件。
• 使用.htaccess，您可以为各个文件夹定义自定义规则 并且服务器将自动接收它们

• 使用PHP，您无法一次性写入所有内容。有 除了压缩之外，你的.htaccess应该拥有的许多其他东西：

• 字符集，到期/缓存控制，很可能是一些URL重写 规则，权限，机器人（Googlebot等）特定的东西。

据我所知，你不能仅仅用PHP完成所有这些，因为你可能需要完成所有这些，我不明白你为什么要把它们结合起来。 我一直依赖.htaccess或服务器级配置来控制上面列举的方面，并且很少遇到问题。

PHP：

• 也许更麻烦一点。使用共享主机平面上的.htaccess文件，你相当有限，你可能会遇到乏味的问题 问题。
• 有些服务器不会接收某些命令，有些（如1和1）有一个 默认配置与您的设置（和神经）混淆。
• 可能更容易用于不太懂技术的人

总体而言，Apache是​​赢家。这就是我一直都会去的地方！

Answer 2

我不明白为什么这两个中的任何一个应该更快但请记住apache也可以对css文件/ js文件进行压缩...你不想用php解析这些文件来压缩在将它们发送到浏览器之前它们。

所以我建议使用apache方法。

Answer 3

在我的公司，我们通常在静态资源上使用gzip压缩。 Apache要求PHP处理这些资源（如果需要），然后压缩输出结果。我会说它在理论上更快（C＆amp; C ++比PHP快）并且使用Apache压缩更安全。

注意：此处更安全意味着整个页面将被压缩，而您可能忘记使用ob_start功能压缩部分网页。

Answer 4

您必须运行自己的测试以查看哪个更快，但我不认为内容的提供方式应该有任何差异。使用PHP，您必须自己处理输出缓冲，这可能更困难。使用apache方法更加透明。

Answer 5

Apache更好，因为它可以防止php的内存限制错误，并且由于PHP中的编译代码与解释代码的作用更快，并且在与php不同的层中进行压缩更有意义