我猜这个问题已被问到很多。我知道 Rails可以扩展，因为我已经完成了它并且它很棒。就PHP框架而言，对此毫无疑问。
我不想知道哪个框架更好。
假设一个大型应用程序每月访问量达到100万次，那么扩展Rails与其他框架（PHP，Python）的成本差异有多大？
这是我经常被问到的事情。我可以向人们解释“Rails确实很好地扩展”，但从长远来看，经济学是什么？
如果有人可以提供一些指标，那就太棒了。
答案 0 :(得分：5)
这方面的一个主要因素是不受框架选择影响的是数据库访问。无论采用何种方法，您都可能将数据放入关系数据库中。那么问题是如何有效地从数据库中获取数据。这主要取决于RDBMS（Oracle vs. Postgres与MySQL），而不是框架 - 除了某些数据映射库可能无法有效地使用SQL。
对于纯粹的“访问次数”参数，问题实际上是HTML模板系统的工作速度。所以问题是：你每秒可以渲染多少页？我会将此作为确定系统扩展程度的主要指标。
当然，不同的页面可能会有不同的成本;对某些人来说，你可以使用缓存，但不能用于其他人。因此，在衡量可扩展性时，将您的100万次访问分成便宜且昂贵的页面，并单独测量它们。它们应该共同估计系统可以承受的负载（或者满足需求所需的系统数量）。
还存在内存使用问题。如果你有SQL中的数据，这应该无关紧要 - 但是对于缓存，你可能还需要考虑可扩展性。主内存使用情况。
答案 1 :(得分：4)
换句话说，无论三种语言中的哪一种，您的应用程序架构都将主导应用程序的扩展。
如果你需要内存缓存，你至少要使用memcached（或类似的东西，它将与所有三种语言交互）。也许你使用nginx直接从memcache服务来帮助你的可伸缩性，但这显然不会改变php / perl / python / ruby的性能。
如果您使用MySQL或Postgresql，您仍然需要正确设计数据库以进行扩展，而不管您的应用语言是什么，并且您用于启动群集/镜像的任何工具都将在您的应用之外。
我认为在内存使用方面，Python（使用mod_wsgi守护程序模式）和Ruby（带有passenger / mod_rack的企业ruby）具有相当不错的足迹，至少可以与fcgi下的PHP相媲美，并且可能比mod_php下的PHP更好（即apache MPM prefork所有apache进程中的+ php都会占用大量内存。）
这个问题可能有趣的地方是尝试比较这三种语言与Erlang之类的东西，你可以在所有Erlang进程中自动拥有廉价的内置可伸缩性，但即使这样，你也会有一个RDBMS数据库瓶颈，除非你的应用程序非常适合Erlang数据库的一种做事方式，例如CouchDB的。
答案 2 :(得分：1)
不幸的是，我不知道Rails，PHP和Django的任何成本比较。但我确实知道一些Java Web框架的成本比较：Spring（9k $），Wicket（59k $），GWT（6k $）和JSF（49k $）。
你在这里有原始会议：
你有一篇关于它的帖子（更短）：
http://blog.websitesframeworks.com/2013/03/web-frameworks-benchmarks-192/
如果您想尝试推断此费用。您可以使用Techempower提出的bencharmk交叉此数据：
http://www.techempower.com/benchmarks/
所以，如果你知道Spring与Wicket相比相当便宜，而Django / Rails在基准测试中的分数比Wicket和Spring更差，这可能意味着它们将代表更高的成本。
希望它有所帮助。