Question

在某些代码中，我有时会看到这一点：

@property (nonatomic, assign) NSObject *foo;

...

-(void)dealloc
{
   self.foo = nil;
   ...
}

是否真的有必要在未保留对象时将其置零？这实际上不会导致问题吗？

Answer 1

assign属性不必在-dealloc中将其ivar设置为nil。

在-dealloc中将ivar设置为nil是无害的。使用公共访问器在dealloc中将属性设置为nil（[self setFoo：nil]或self.foo = nil）可能会产生不必要的副作用。

Answer 2

最好将您不再感兴趣的任何指针设置为nil。我不主张在-dealloc中使用这样的访问器，因为可能存在访问者副作用（如发布通知或KVO），但这是一个有争议的立场，Apple在他们自己的代码中并不一致。在任何情况下，最好不要指点你的指针。它肯定不会引起问题，而且在-dealloc中使用你的指针的习惯将在未来为你节省大量的错误。

在这种特殊情况下可能没有必要，但你提出了什么样的问题？

Answer 3

假设它是一个合成的访问器，那么在dealloc中就没有意义了。早些时候，如果你不想再与对象交谈，你可能会把它弄清楚。但是我看不出它会如何引起问题。

如果它不是合成访问器，则setter也可能以某种方式影响反向关系，在这种情况下，可能需要将其设置为nil以告诉foo你不会去到处都是。

是否有必要为指定的变量添加？

3 个答案: