据我了解，我们需要在MonoTouch中处理它们时保持对Cocoa对象的引用。这样做的原因是ObjC运行时可能仍然保持对对象的引用，如果我们没有＆＃34; MonoTouch引用＆＃34;在它们上面，它们可以被垃圾收集，一旦ObjC运行时试图访问它们就会产生EXC_BAD_ACCESS。
说，我们有两个UIViewController子类，VC1和VC2。如果用户单击VC1上的按钮，则UI导航到VC2，用户可以来回导航。如果我每次用户导航到VC2时都会创建一个新的VC2实例，那么对旧实例的引用就会丢失，因此它们会被垃圾收集，并且下次didReceiveMemoryWarning传播到应用程序时应用程序会崩溃UIViewControllers。
如何发布旧引用，所以我不必每次都使用相同的VC2实例？ Dispose似乎还不够。
答案 0 :(得分：6)
据我了解，我们需要在MonoTouch中处理它们时保留对Cocoa对象的引用。
不完全。 MonoTouch 托管实例将保留对原生实例的引用。只要托管实例存在，原生实例将处于活动状态（因为它们是引用计数而MonoTouch不会释放它的引用）。
只要需要原生部分，您就需要保留对MonoTouch 托管实例的引用。
原因是ObjC运行时可能仍然保持对对象的引用......它们可能被垃圾收集，
Native（Objective C）实例是引用计数，而不是垃圾收集。原始实例在引用计数达到0之前不会被释放（当关联的托管实例存在时不会发生）;
本机实例也可以保存对其他本机实例的引用。并非每个原生实例都有相应的托管实例。
一旦ObjC运行时尝试访问它们，就会产生EXC_BAD_ACCESS。
这不会发生，至少不是这样。 OTOH很难告诉你在你的情况下发生了什么（没有看到代码和/或崩溃）。
我怀疑您在完成作业之前（手动或非手动）处置托管实例。这是可能发生的简化：
UIView）; UIViewController; UIViewController将添加对原生 X的引用（原生引用计数== 2）; MT.X实例（例如，将变量设置为null或其他实例）; MT.X垃圾收集器将处置托管实例，调用Dispose将减少对< em> native X（本机引用计数== 1）。但 native 实例将不会被释放，因为视图控制器仍然引用它（而不是0）; UIViewController执行的操作本身就是X.ViewWillUnload（例如，它会尝试加载新的UIView）; X仍然存在（引用次数== 1），因此会调用它ViewWillUnload，它会尝试返回托管实例...那是的设置即可。此问题的解决方案是确保在原生部分完成其工作之前，不要处置托管实例。
答案 1 :(得分：1)
我的应用程序中的情况相同，GC正确收集对象。换句话说，我从来没有遇到过简单地将VC引用归零并让GC完成其余工作的问题。
但是，我在调用Dispose方法时遇到问题。看来我们不应该手动执行此操作。相反，我们应该等待GC收集对象并释放其资源。 Base NSObject类在其终结器中调用Dispose，因此在收集对象时将释放所有非托管资源。
您也可以在某些根VC的GC.Collect方法中调用DidReceiveMemoryWarning。