没有协方差，遗传如何才能合理？ （C＃）

Question

我对C＃很新，但我有很好的C ++知识。从C ++我习惯了这样的东西：

class Base1 {};
class Derived1 : Base1 {};
class Base2 {
   Base1 foo();
};
class Derived2 {
   Derived1 foo();
};

我在协方差一词下知道。这段代码可能会遗漏一些东西，但我希望你得到我想说的话。 当我尝试使用覆盖和东西在C＃中生成类似的东西时，编译器抱怨类型必须相同。像这样：

class Base1 {};
class Derived1 : Base1 {};
class Base2 {
   Base1 foo();
};
class Derived2 {
   Base1 foo();
};

可能导致任何问题？ 当然，因为我是函数foo的程序员，我可以保证将永远返回Derived1。但无论谁调用我的功能都不知道。

我有一个项目，其中我有一些Manager类，我想使用一个接口IManager（它是我自己的类，如果存在任何具有该名称的.NET中没有任何类），因为它们都必须实现一个方法Load（）例如。 Load（）始终返回一个由该特定Manager管理的Object。 如果每个Manager都实现IManager，那么所有管理器都将获得接口

ManagableObject Load();

那好吗，不好吗？或者甚至更好，是否有任何解决方法？

我还读到它适用于模板，但我只想这样：

List<Base1> myList;
myList.push_back(new Derived1());

或者我可以在Base1中使用List作为返回类型，在Derived2类中使用List吗？那也没关系。

谢谢和最诚挚的问候， Expecto

Answer 1

您需要使用new关键字声明您的方法。

 class Derived2 {
  new Derived1 foo();
};

Answer 2

这就是我的意思：Does C# support return type covariance?但我不知道要寻找返回类型协方差这个术语