Boost.Phoenix本质上比等效的C ++ 11 lambdas慢（它使用虚拟调用，'volatile'用法等）吗？

Question

我一直认为Boost.Phoenix使用类型推断来静态推断所有内容，直到我尝试这段代码：

#include <vector>
#include <boost/phoenix/phoenix.hpp>

using namespace boost::phoenix;
using namespace boost::phoenix::placeholders;

struct Foo { int x; };

int main()
{
    std::vector<int> bar;
    bind(&Foo::x, ref(bar)[_1])("invalid index");   // oops
    return 0;
}

并收到警告：

  

警告C4239：使用非标准扩展名：＆＃39;参数＆＃39; ：从const char [3]转换为volatile const boost::proto::detail::anyns::any &
         非const引用只能绑定到左值

这令我感到惊讶。我没想到会any看到volatile，更不用说了{{1}}！

这是否意味着Boost.Phoenix实际上本质上比其等效的C ++ 11 lambdas慢（忽略我在这里使用的特定编译器）？

Answer 1

它不是Boost.Any，any来自Boost.Proto实施细节 - 请参阅boost/proto/detail/decltype.hpp。它没有运行时开销。

Answer 2

我希望Boost.Phoenix比同等的C ++ 11 lambda慢。 bind函数将稍后调用函数的地址，因此编译器在内联函数调用时比使用直接调用所需函数的lambda要困难得多。

我在这里引用的开销是对函数的间接调用的开销，Sufficiently Smart Compiler可以删除它，但我不确定是否有任何编译器实际上为Boost.Phoenix执行此操作。