Question

如果我想要一个指向另一个变量的指针，我可以通过给＆amp;变量赋予地址来实现。

int foo = 10;
int *bar = &foo;

现在如果我遵循与上面相同的逻辑，而是创建一个引用类型。

int foo = 10;
int &bar = &foo;

我认为这应该有效，但事实并非如此。为什么呢？

Answer 1

语法是

int &bar = foo;

请参阅wikipedia。

Answer 2

因为指针和引用不是一回事。您可以将引用视为“另一个名称”或“别名”。

换句话说，bar只是您示例中foo的另一个名称。执行int &bar = foo;后，您希望bar成为foo的另一个名称，您不希望将foo的地址指定给bar。但是，指针存储它指向的对象的地址，因此使用指针需要address-of运算符来获取foo的地址并将其分配给bar指针。

Answer 3

它不起作用，因为引用需要使用与引用相同的类型进行初始化。在这种情况下：

int foo = 10;
int &bar = foo;

当您尝试以这种方式初始化时：

int &bar = &foo;

您正尝试使用指向int的指针初始化int引用。类型不匹配。

引用与指针不同，尽管编译器可能将其实现为引擎盖下的指针。参考文献基本上都是“当我提到酒吧时，我真的在谈论foo”。

在C ++中初始化引用

3 个答案: