Question

因此，据我所知，应该始终编程到接口，如：

List<Integer> list = new LinkedList<Integer>();

所以，在我的课程后期我有：

public List<Integer> getIntegers() {
    return list;
}

public void processIntegers() {
    // I need an arraylist here
    ArrayList<Integer> list = (ArrayList<Integer>) getIntegers(); // can I do this better, without a cast?
}

我可以在这里遵循更好的模式，或者以某种方式做些什么来避免演员表演？在这种情况下，施法似乎非常难看。

感谢。

Answer 1

首先问自己一个问题：为什么需要ArrayList ？此外，您的API的客户应该关心它吗？你几乎没有选择：

让getIntegers()返回ArrayList<Integer>。这不是犯罪
考虑不太强大的界面要求，例如AbstractList作为共识
创建一个防御性副本，以便您可以使用任何List：
```
ArrayList<Integer> list = new ArrayList<Integer>(getIntegers());
```
如果instanceof已经是getIntegers()，请考虑使用ArrayList运算符来避免不必要的副本。

换句话说 - 没有办法以你的要求和优雅的方式避免这种演员。

编程到接口 - 避免后来的转换

1 个答案: