在Actionscript中开发了各种非平凡的应用程序（作为ECMAScript的一种方言与JS共享很多）我现在习惯于特别关注（迷恋）事件监听器。在某些时候，在分析各种应用程序和阅读相关文献之后，很明显，当事件监听器存在时（即添加但从未删除），Flash播放器的垃圾收集器将很难释放未使用的资源。
这导致了一种标准的做法，即为所有充当事件监听器的类型定义（并系统地调用）类似析构函数的方法。后者负责删除在初始化时添加的所有侦听器。作为副作用，这需要将未命名的函数用作事件侦听器，因为所有addEventListener（someMethod）调用都必须与'symmetrical'removeEventListener（someMethod）匹配。另一种选择是使用弱引用。
现在，继续使用Javascript，判断整合的未命名函数（和闭包）对语言的影响，它们作为事件监听器的广泛使用，以及在互联网上普遍缺乏与监听器相关的清理代码，似乎浏览器不共享Actionscript运行时的上述缺点。
具体来说，在简单的Javascript和DOM事件的情况下，我已经明白，当文档的某些部分被销毁时，GC将释放所有相关资源，无论是否附加任何侦听器（某些事情都不是真的）对于AS及其“文档”，显示列表）。
我认为同样适用于主要处理DOM的jQuery（考虑到jQuery在某些情况下内部执行自己的清理的可能性）。
这是对的吗？
那么处理自定义事件（及其侦听器）又不是来自文档，而是使用某些库定义和触发，例如Backbone的Event模块或Node.js EventEmitter？是否应该“免费”期望类似的清理功能，或者这显然是一个不同的情况，人们应该注意删除任何添加的事件监听器（来自“死”对象）以避免内存泄漏？
（如果这感觉太一般，我很乐意提供具体的例子作为进一步讨论的基础）
感谢。
答案 0 :(得分：2)
我认为Javascript中没有“免费”的东西，我相信它在删除DOM元素时与GC有同样的问题。
这是使用好图书馆的好处之一。你提到了jQuery - 在改变DOM时删除监听器非常勤奋。例如： http://api.jquery.com/remove/
除了元素本身之外，还删除了与元素关联的所有绑定事件和jQuery数据。
所以不要太高兴，但是像jQuery一样努力使用可以让你相对安全。