Question

同一查询的这两个版本在性能方面是否存在差异？

--Version 1
SELECT p.Name, s.OrderQty
FROM Product p
INNER JOIN SalesOrderDetail s on p.ProductID = s.ProductID

--Version 2
SELECT p.Name, s.OrderQty
FROM Product p
INNER JOIN (SELECT ProductID, OrderQty FROM SalesOrderDetail) s on p.ProductID = s.ProductID

我听说（由DBA）说版本2更快，因为它在内部SELECT语句中仅获取查询所需的列。但这似乎没有意义，因为查询性能（据我所知）是基于受影响的行数和返回的最终列列。

两者的查询计划是相同的，所以我猜这两者之间没有任何区别。

我说错了吗？

Answer 1

你是对的。你做了正确的事情，检查查询计划，而不是试图猜测优化器。： - ）

Answer 2

没有太大区别。如果你有一些应该在它之外加入的计算，聚合等，那么版本2会更容易

--Version 2 
SELECT p.Name, s.OrderQty 
FROM Product p 
INNER JOIN 
(SELECT ProductID, SUM(OrderQty) as OrderQty FROM SalesOrderDetail GROUP BY ProductID
HAVING SUM(OrderQty) >1000) s 
on p.ProductID = s.ProdctId

Answer 3

似乎是相同的，以防SQL服务器不会尝试读取查询不需要的数据，优化器足够聪明

加入复杂查询时会有意义（即具有联接，分组等本身）然后，是的，最好指定必填字段。

但还有一点。如果查询很简单，那么没有区别，但是即使是应该提高性能的每个额外操作都会使优化器更加困难，优化器无法及时获得最佳计划并且运行不是最佳查询。因此，额外选择可以是一种甚至可以降低性能的行为

Answer 4

通过查询查询计划，您做了正确的事情。但是我对版本2有100％的信心。当关闭记录的数量偏高时，速度会更快。

我的数据库有大约1,000,000条记录，这正是查询计划显示两个查询之间差异的情况。此外，如果您在连接本身中使用它，而不是使用where子句，它会使查询更快：
SELECT p.Name，s.OrderQty
来自产品p
内部联接（SELECT ProductID，OrderQty FROM SalesOrderDetail）s on p.ProductID = s.ProductID 在哪里p.isactive = 1

此查询的更好版本是：

SELECT p.Name，s.OrderQty
来自产品p
INNER JOIN（SELECT ProductID，OrderQty FROM SalesOrderDetail）s on p.ProductID = s.ProductID AND p.isactive = 1

（假设isactive是产品表中的一个字段，表示活动/非活动产品）。

INNER JOIN vs INNER JOIN（SELECT.FROM）

4 个答案: