Question

在POSIXct使用sub seconds时，我很难按顺序发生序列。

options(digits.secs=6)
x <- xts(1:10, as.POSIXct("2011-01-21") + c(1:10)/1e3)

产生以下输出，为什么不按顺序排列？

                        [,1]
2011-01-21 00:00:00.000    1
2011-01-21 00:00:00.002    2
2011-01-21 00:00:00.003    3
2011-01-21 00:00:00.003    4
2011-01-21 00:00:00.005    5
2011-01-21 00:00:00.006    6
2011-01-21 00:00:00.006    7
2011-01-21 00:00:00.007    8
2011-01-21 00:00:00.009    9
2011-01-21 00:00:00.009   10

我希望下面的代码产生相同的输出

c(1:10)/1e3
[1] 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009 0.010

Answer 1

@GSee是对的，这是一个浮点运算问题。 Gavin Simpson's answer是正确的，因为它是打印的对象。

R> options(digits=17)
R> .index(x)
 [1] 1295589600.0009999 1295589600.0020001 1295589600.0030000 1295589600.0039999
 [5] 1295589600.0050001 1295589600.0060000 1295589600.0070000 1295589600.0079999
 [9] 1295589600.0090001 1295589600.0100000

所有精确度都存在，但format.POSIXlt中的这些行导致options(digits.secs=6)无法兑现。

np <- getOption("digits.secs")
if (is.null(np)) 
  np <- 0L
else
  np <- min(6L, np)
if (np >= 1L) {
  for (i in seq_len(np) - 1L) {
     if (all(abs(secs - round(secs, i)) < 1e-06)) {
       np <- i
       break
     }
  }
}

由于精度问题，您的示例np在上面的for循环中重置为3。格式"%Y-%m-%d %H:%M:%OS3"会产生您发布的时间。如果您使用"%Y-%m-%d %H:%M:%OS6"格式，则可以看到时间是准确的。

R> format(as.POSIXlt(index(x)[1:2]), "%Y-%m-%d %H:%M:%OS3")
[1] "2011-01-21 00:00:00.000" "2011-01-21 00:00:00.002"
R> format(as.POSIXlt(index(x)[1:2]), "%Y-%m-%d %H:%M:%OS6")
[1] "2011-01-21 00:00:00.000999" "2011-01-21 00:00:00.002000"

使用POSIXct / POSIXlt和次秒精度的奇怪行为

1 个答案: