Question

分叉管道子流程的最佳技术是什么？

我当前的程序需要运行另一个进程，实际上是一些由管道链接的命令。我不需要知道命令的输出，只要它们失败或成功，所以我使用fork / exec。

命令行中的等效项将是

 /path/to/A arg1 arg2 | /path/to/B argB1 | /path/to/C

注意：使用脚本是不实际的，因为A / B / C将来可能会发生变化。

我使用的两种技术是：

递归前叉。在下一个分支中连接父级（输入到其父级）可用于子级的输出。
在顶层创建所有管道然后使用循环来分叉所有可以正确连接管道的子项。

Answer 1

不要递归地分叉。使B成为A的子过程并不是一个好主意。例如，如果B调用setsid在其自己的会话中运行，则它将使用不相关的A。如果B死了，A会得到一个SIGCHILD，而不是你。特别是，您将无法获得B的返回状态。

这是在一系列管道上分叉n个子代码的草图。警告：我直接在浏览器中输入了代码;可能有很多错别字，我省略了所有错误检查。

char *executables[n];
char *args[n];
int pipes[2*n+2]; /* child i reads from  */
int child_pids[n];
int ret; /*Error checking omitted; abort if ret ever becomes negative*/
ret = pipe(pipes);
for (i = 0; i < n; i++) {
    ret = pipe(pipes + 2 * i + 2);
    ret = fork();
    if (ret == 0) {
        /* Code of child i */
        close(pipes[2*i+1]);
        close(pipes[2*i+2]);
        dup2(pipes[2*i], 0);
        dup2(pipes[2*i+3], 1);
        ret = execv(executables[i], args[i]);
    }
    close(pipes[2*i]);
    close(pipes[2*i+3]);
    child_pids[i] = ret;
}
/* interact with the subprocesses, then call wait or waitpid as needed */

Answer 2

如果您使用的是unix，那么简单system("/path/to/A arg1 arg2 | /path/to/B argB1 | /path/to/C")就可以执行您想要的操作。它调用shell作为/bin/sh -c $STRING_PASSED_TO_SYSTEM。如果您想要更精细的控制，例如读取输出或写入输入的能力，请考虑C库中的popen()例程。

分叉管道子流程

2 个答案: